Justicia económica
Impugnación del uso generalizado por parte de un comprador de deudas de pruebas presuntamente fraudulentas en casos de cobro de deudas en todo el estado
Resumen del caso
Nuestro cliente corporativo
Public Counsel representa a Lisa Neville en una demanda de cobro de deuda interpuesta por Credit Corp Solutions, Inc., una empresa compradora de deudas que alega que la Sra. Neville tiene una deuda pendiente en una cuenta de tarjeta de crédito dada de baja. La Sra. Neville niega la reclamación de Credit Corp y ha presentado una contrademanda en la que alega que Credit Corp se basó en documentos de cesión presuntamente falsificados para demandarla a ella y a otros consumidores de toda California.
La contrademanda alega que Credit Corp ha utilizado la misma plantilla de hoja de cálculo «página 6 de 81» en múltiples casos de cobro de deudas, insertando los datos de distintos consumidores en lo que parece ser el mismo registro de cesión. La Sra. Neville alega que esta práctica permite a Credit Corp interponer demandas de cobro sin pruebas válidas de que sea titular de las deudas que pretende cobrar.
La Sra. Neville interpone una demanda en virtud de la Ley de Prácticas Justas en la Compra de Deudas de California, la Ley Rosenthal de Prácticas Justas en el Cobro de Deudas, la Ley de Competencia Desleal y por fraude. Solicita medidas cautelares de carácter público para impedir el supuesto uso por parte de Credit Corp de documentos de cesión falsos, así como una indemnización por daños y perjuicios reales, daños y perjuicios legales, daños y perjuicios punitivos, honorarios de abogados y costas.
Public Counsel representa a la Sra. Neville junto con el bufete Shook, Hardy & Bacon L.L.P., que colabora de forma gratuita. Desde que Public Counsel se incorporó al caso, el tribunal ha concedido a la Sra. Neville autorización para presentar su contrademanda, ha desestimado la solicitud de Credit Corp de obligar a recurrir al arbitraje y ha reclasificado el caso como una acción civil sin límite de cuantía.
Tribunal
Tribunal Superior del Estado de California, condado de Los Ángeles
Estado
Pendiente
N.º de expediente
25CHLC17110
Archivado
16/04/2025
Evolución del caso
Presentación
27/05/2026
La Sra. Neville presenta una contrademanda contra Credit Corp
La Sra. Neville presentó su contrademanda contra Credit Corp. En la contrademanda se alega que Credit Corp se basó en documentos de cesión presuntamente falsificados, tanto en este caso como en otros procedimientos de cobro de deudas, y se solicitan medidas cautelares de carácter público, indemnización por daños y perjuicios, sanciones legales, indemnización punitiva, honorarios de abogados y costas.
RESOLUCIÓN
20/05/2026
El tribunal deniega el arbitraje y concede autorización para presentar una contrademanda
El Tribunal desestimó la solicitud de Credit Corp de imponer el arbitraje y suspender el procedimiento. El Tribunal también estimó la solicitud de la Sra. Neville de autorización para presentar una contrademanda.
PRESENTACIÓN
20/04/2026
Credit Corp presenta un escrito de réplica en apoyo del arbitraje
Credit Corp presentó su réplica en apoyo de su solicitud de obligar a recurrir al arbitraje y suspender el procedimiento, alegando que la supuesta cláusula de arbitraje de PayPal Credit se aplicaba a las reclamaciones de la Sra. Neville.
Contestación de Credit Corp en apoyo de la solicitud de imposición de arbitraje
PRESENTACIÓN
14/04/2026
La Sra. Neville se opone a la solicitud de Credit Corp de imponer el arbitraje
La Sra. Neville se opuso a la solicitud de Credit Corp de obligarla a someterse a arbitraje. Alegó que Credit Corp no había demostrado la existencia de un acuerdo de arbitraje ejecutable que abarcara sus reclamaciones y que su solicitud de medidas cautelares de carácter público no podía ser sometida a arbitraje privado.
Oposición de la Sra. Neville a la moción para exigir el arbitraje
Presentación
29/01/2026
Credit Corp toma medidas para exigir el arbitraje
Credit Corp solicitó que se impusiera el arbitraje y se suspendiera el procedimiento basándose en una supuesta cláusula de arbitraje incluida en un contrato de PayPal Credit.
Solicitud de Credit Corp para exigir el arbitraje y suspender el procedimiento
Presentación
26/01/2026
La Sra. Neville presenta un escrito de réplica en apoyo de la moción de contrademanda
La Sra. Neville presentó un escrito de réplica en el que alegaba que debía concederse la autorización para presentar su contrademanda, ya que la legislación de California favorece la resolución de reclamaciones relacionadas en el mismo procedimiento y porque las reclamaciones propuestas se derivaban de la interposición por parte de Credit Corp de la demanda de cobro de deuda.
Presentación
21/01/2026
Credit Corp se opone a la moción de contrademanda de la Sra. Neville
Credit Corp se opuso a la solicitud de la Sra. Neville de autorización para presentar una contrademanda, alegando que la contrademanda propuesta era improcedente y no debía incorporarse al procedimiento.
Oposición de Credit Corp a la solicitud de autorización para presentar una contrademanda
Presentación
18 de noviembre de 2025
La Sra. Neville solicita autorización para presentar una contrademanda
La Sra. Neville solicitó autorización para presentar una contrademanda y para aplazar la fecha del juicio prevista en ese momento. La contrademanda propuesta alegaba que Credit Corp se había basado en documentos de cesión falsos o engañosos para fundamentar su demanda de cobro de deuda.
Solicitud de la Sra. Neville para que se le autorice a presentar una contrademanda
Presentación
11/07/2025
La Sra. Neville presenta una contestación general
La Sra. Neville presentó una contestación general, en la que impugnaba las reclamaciones de cobro de deuda de Credit Corp y alegaba defensas afirmativas, entre ellas la falta de legitimación, la falta de fundamento de la demanda, la prescripción y el incumplimiento de la legislación en materia de cobro de deudas.
Presentación
16/04/2025
Credit Corp presenta una demanda por cobro de deuda contra Lisa Neville
Credit Corp presentó una demanda de cobro de deuda contra la Sra. Neville en la que reclamaba 2.064,89 dólares por una supuesta cuenta de PayPal Credit dada de baja. La demanda incluía documentos que la Sra. Neville impugnó posteriormente por considerarlos pruebas fraudulentas o engañosas en relación con la cesión y la titularidad.
