Denuncia de las redadas y detenciones ilegales en materia de inmigración llevadas a cabo por la Administración Trump en el sur de California

El Tribunal de Distrito celebra una vista sobre las solicitudes de los demandantes de medidas cautelares y de certificación de la demanda colectiva

El juez Frimpong escuchó los argumentos sobre las solicitudes de los demandantes de medidas cautelares relativas a las detenciones sin orden judicial, así como la solicitud de los demandantes de certificación de la demanda colectiva. El tribunal se mostró inclinado a restringir las detenciones de inmigrantes sin orden judicial, al tiempo que sopesaba el alcance de la medida cautelar propuesta y si las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes podían actuar como representantes de la demanda colectiva.

Resolución por la que se desestima la solicitud de desestimación presentada por los demandados

Un tribunal de distrito declara a los demandados en desacato por incumplir una resolución judicial y les impone sanciones

Los demandantes presentan una solicitud de medida cautelar en la que impugnan las detenciones sin sospecha previa, basándose en pruebas recientemente reveladas de discriminación racial

Los demandantes presentaron una solicitud de medida cautelar con el fin de impedir la práctica actual del Gobierno de llevar a cabo controles de inmigración sin sospecha previa, aportando un conjunto de pruebas considerablemente ampliado que incluía directivas internas del Gobierno, testimonios bajo juramento en los que se reconocía que el origen étnico aparente influía en las decisiones de control, imágenes de cámaras corporales en las que los agentes utilizaban insultos racistas para referirse a personas de aspecto latino, y registros operativos que revelaban que las operaciones «selectivas» servían de pretexto para detenciones por motivos raciales.

Solicitud de los demandantes de una medida cautelar relativa a las detenciones sin sospecha

Los demandados presentan una oposición a la solicitud de medida cautelar de los demandantes relativa a las detenciones sin orden judicial

Los demandados presentaron su oposición a la solicitud de medida cautelar de los demandantes, en la que se cuestionaban las prácticas de detención sin orden judicial del Gobierno, alegando que los agentes cuentan con la autoridad legal para llevar a cabo detenciones sin orden judicial y que sus prácticas de aplicación de la ley se ajustan a la legislación federal.

Oposición de los demandados a la medida cautelar relativa a las detenciones sin orden judicial

Los demandados presentan una oposición a la solicitud de certificación de acción colectiva presentada por los demandantes

Los demandados presentaron una oposición a la solicitud de los demandantes de que se certificara el caso como demanda colectiva y se nombrara a un abogado para representar al colectivo.

Oposición de los demandados a la solicitud de certificación de la demanda colectiva

El Juzgado de Primera Instancia celebra una vista para exigir justificación sobre el cumplimiento por parte de los demandados de las órdenes de presentación de pruebas

El juez Frimpong celebró una vista sobre la resolución del juez de primera instancia en la que se exigía a los demandados que comparecieran y expusieran los motivos por los que no debían ser declarados en desacato por incumplimiento de las órdenes de presentación de pruebas dictadas por el tribunal. El asunto quedó pendiente de resolución.

Los demandantes presentan una moción para exigir el cumplimiento de las órdenes de presentación de pruebas y para solicitar sanciones

Los demandantes solicitaron una resolución para exigir el cumplimiento de las resoluciones previas del Tribunal en materia de presentación de pruebas y la imposición de sanciones por el incumplimiento de dichas resoluciones por parte de los demandados.

Demandantes presentan una solicitud para la certificación de la demanda colectiva y el nombramiento de los abogados de la demanda colectiva

Los demandantes presentaron una solicitud de certificación de la acción colectiva y de nombramiento de los abogados de la acción colectiva, y el Tribunal fijó para el 13 de agosto de 2026 una vista tanto sobre la solicitud de certificación de la acción colectiva como sobre la solicitud pendiente de los demandantes de una medida cautelar relativa a las detenciones sin orden judicial.

Solicitud de los demandantes para la certificación de la acción colectiva

Los demandantes presentan una solicitud de medida cautelar en la que impugnan las detenciones sin orden judicial

Los demandantes han presentado una solicitud de medida cautelar para poner fin a la práctica habitual de los demandados de llevar a cabo detenciones civiles por motivos de inmigración sin orden judicial y sin una evaluación individualizada previa a la detención que determine que existe riesgo de fuga de la persona detenida antes de que se pueda obtener dicha orden, tal y como exige la legislación federal. En la solicitud se alega que casi el 80 % de los informes de detención revisados no contienen ninguna evaluación del riesgo de fuga o incluyen texto estándar de plantilla, y que los agentes suelen equiparar la mera condición de indocumentado con el riesgo de fuga.

Solicitud de los demandantes de una medida cautelar contra las detenciones sin orden judicial

Los demandantes presentan una segunda demanda modificada en la que añaden alegaciones relativas a la igualdad de protección y a la Cuarta Enmienda

Los demandantes presentaron una segunda demanda modificada en la que añadían alegaciones según las cuales el supuesto uso de criterios raciales por parte de los demandados en los controles de inmigración viola el principio de igualdad de protección de la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda, y que las prácticas de detención de los demandados violan la Cuarta Enmienda.

SEGUNDA DEMANDA MODIFICADA

El Tribunal de Distrito admite la solicitud del demandante para presentar una segunda demanda modificada en la que se alega discriminación racial y registros injustificados

AUTO POR EL QUE SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LA SEGUNDA DEMANDA MODIFICADA

Los demandantes presentan un escrito de réplica en apoyo de la solicitud de autorización para presentar una segunda demanda modificada

RESPUESTA EN APOYO A LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR UNA SEGUNDA DEMANDA MODIFICADA

Los demandados presentan una oposición a la segunda demanda modificada del demandante

OPOSICIÓN DE LOS DEMANDADOS A LA SOLICITUD DE LOS DEMANDANTES DE AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR UNA SEGUNDA DEMANDA MODIFICADA

Los demandantes presentan una segunda demanda modificada

Los demandantes presentaron una demanda modificada en la que alegan que el hecho de que los demandados tengan en cuenta la raza en los controles de inmigración viola la garantía de igualdad de protección recogida en las cláusulas del debido proceso de la Quinta Enmienda, y que la forma en que los demandados llevan a cabo las detenciones viola la garantía de la Cuarta Enmienda contra los registros y confiscaciones irrazonables.

SEGUNDA DEMANDA MODIFICADA

El Tribunal de Distrito desestima la solicitud de los demandados de desestimar la demanda de los demandantes y la solicitud de desestimar la demanda de los intervinientes

AUTO POR EL QUE SE DESESTIMA LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN PRESENTADA POR LOS DEMANDADOS EN RELACIÓN CON TODAS LAS DEMANDAS, EXCEPTO EL MOTIVO OCTAVO

AUTO POR EL QUE SE DESESTIMA LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN PRESENTADA POR LOS DEMANDADOS CONTRA LA PRIMERA DEMANDA MODIFICADA DE LOS INTERVINIENTES

Los demandados recurren la resolución del Tribunal de Distrito por la que se estima la solicitud de los demandantes de una medida cautelar sobre las reclamaciones relativas al acceso a la asistencia letrada (Quinta Enmienda)

El Tribunal de Distrito concede una medida cautelar sobre las reclamaciones relativas al derecho a la asistencia letrada (Quinta Enmienda)

El juez Frimpong estimó la solicitud de los demandantes de que se dictara una medida cautelar sobre las reclamaciones relativas al derecho a la asistencia letrada (Quinta Enmienda), y ordenó al Gobierno federal que garantizara de inmediato que las personas detenidas en el tristemente célebre centro de detención B-18, situado en el centro de Los Ángeles, tuvieran acceso efectivo y confidencial a representación legal mientras permanecieran bajo custodia.

Resolución por la que se estima la solicitud de medida cautelar presentada por los demandantes

Los demandantes presentan una oposición a la solicitud de desestimación presentada por el Gobierno

El Tribunal de Distrito celebrará una vista el 15 de enero de 2026, a las 10:00 horas, en la sala 8B, situada en 350 West First Street, Los Ángeles, CA 90012, para examinar la solicitud de los demandados de desestimar la demanda de los demandantes y la solicitud de desestimar la demanda de los intervinientes.

OPOSICIÓN DE LOS DEMANDANTES A LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN

Solicitud de desestimación presentada por los demandados

El Tribunal de Distrito celebra una vista para examinar la solicitud de los demandantes de que se dicte una medida cautelar sobre las reclamaciones relativas al derecho a la asistencia letrada (Quinta Enmienda)

El juez Frimpong escuchó los argumentos relativos a la solicitud de los demandantes de una medida cautelar para salvaguardar los derechos de los detenidos amparados por la Quinta Enmienda en el tristemente célebre centro de detención B-18, situado en el centro de Los Ángeles.

El Tribunal de Distrito admite la solicitud conjunta de los demandantes y los intervinientes para que se lleve a cabo un procedimiento de práctica de la prueba limitado y acelerado

El juez Frimpong aprobó la solicitud conjunta de los demandantes y los intervinientes de un procedimiento de práctica de la prueba limitado y acelerado, lo que les permite enviar preguntas y solicitudes de documentación al Gobierno antes del 21 de octubre de 2025, así como solicitar las declaraciones de determinados agentes del Gobierno. Un juez de instrucción decidirá cómo se abordarán las cuestiones relativas al privilegio, la confidencialidad y los plazos antes de que el caso pase a la siguiente fase.

AUTO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

El Tribunal de Distrito dictamina que el caso seguirá adelante sin demora

El juez Frimpong desestimó la solicitud del Gobierno de suspender el procedimiento relativo a la Cuarta Enmienda, ordenó que continuara el procedimiento relativo a la Quinta Enmienda y desestimó la solicitud ex parte del Gobierno de suspender la totalidad del procedimiento a la luz del cierre del Gobierno. En su auto, el juez Frimpong declaró lo siguiente:

«Del mismo modo que los demandados consideran que su actuación es necesaria porque la aplicación de la legislación en materia de inmigración se refiere a situaciones de emergencia que afectan a la seguridad de la vida humana o a la protección de la propiedad, este Tribunal considera que el litigio que impugna dicha actuación por motivos constitucionales y que solicita medidas cautelares urgentes también se refiere a situaciones de emergencia que afectan a la seguridad de la vida humana o a la protección de la propiedad».

AUTO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

Los demandantes y los intervinientes presentan una moción conjunta para solicitar un procedimiento de práctica de la prueba limitado y acelerado; el tribunal fija el calendario de presentación de escritos y de vistas

El 22 de septiembre de 2025, los demandantes y los intervinientes presentaron una moción conjunta en la que solicitaban un procedimiento de práctica de la prueba limitado y acelerado para respaldar su petición de una medida cautelar contra las redadas federales de inmigración inconstitucionales en el sur de California. Al día siguiente, el juez Frimpong dictó una resolución en la que establecía un calendario acelerado de presentación de escritos y vistas, y las partes presentaron un informe de situación conjunto en el que detallaban sus posiciones sobre la anulación de la orden de protección provisional basada en la Cuarta Enmienda y esbozaban los próximos pasos para las mociones de medida cautelar preliminar pendientes.

Resolución por la que se establece el informe y el calendario de la vista

Informe conjunto de situación

Solicitud conjunta de los demandantes y los intervinientes para que se lleve a cabo un procedimiento de práctica de la prueba limitado y acelerado

Declaración en apoyo de la solicitud conjunta de tramitación acelerada de la fase de práctica de la prueba; preguntas escritas y solicitudes de documentos presentadas por el demandante CHIRLA

Proyecto de auto por el que se estima la solicitud conjunta de los demandantes y los intervinientes para que se lleve a cabo un procedimiento de práctica de la prueba limitado y acelerado

El Tribunal Supremo de EE. UU. concede una suspensión en el caso de las redadas en Los Ángeles

El Tribunal Supremo ha accedido a la solicitud del Gobierno federal de suspender una orden de restricción temporal (TRO) que prohibía a los organismos federales —entre ellos el Departamento de Seguridad Nacional (DHS)— continuar con sus prácticas ilegales de control en Los Ángeles y los condados circundantes.

Resolución del Tribunal Supremo sobre la solicitud de suspensión de la orden de medidas cautelares

Los demandantes presentan una solicitud de diligencias de prueba limitadas y aceleradas para investigar las infracciones de la orden de alejamiento provisional por parte de los demandados

Solicitud de investigación acelerada por incumplimiento de la orden de medidas cautelares

Los demandados presentan un recurso ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos para suspender la orden de medidas cautelares dictada por el tribunal de distrito

Solicitud de suspensión presentada por los demandados ante el Tribunal Supremo

Escrito de oposición de los demandantes a la solicitud de suspensión presentada por los demandados

Escrito de amicus curiae presentado por varias ciudades de la zona y el condado de Los Ángeles en apoyo de los demandados

El Tribunal del Noveno Circuito deniega la suspensión en el caso de las redadas de Los Ángeles

El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito denegó la solicitud del Gobierno federal de suspender una orden de restricción temporal (TRO) que prohibía a las agencias federales —incluido el Departamento de Seguridad Nacional (DHS)— continuar con sus acciones ilegales en Los Ángeles y los condados circundantes.

Sentencia del Noveno Circuito por la que se desestima la solicitud de suspensión

Los demandantes presentan solicitudes para obtener medidas cautelares que les proporcionen una protección a largo plazo frente a las detenciones ilegales por motivos de inmigración y la denegación del acceso a un abogado

Solicitud de medida cautelar — Acceso a la asistencia letrada

Solicitud de medida cautelar — Paradas ilegales

Los demandados presentan una nueva solicitud de suspensión de emergencia ante el Noveno Circuito

Después de que el tribunal de distrito denegara su solicitud ex parte de suspensión, los demandados presentaron una nueva solicitud de urgencia ante el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito con el fin de suspender las órdenes de restricción temporal (TRO) dictadas por el tribunal de distrito.

Nueva solicitud de suspensión de carácter urgente presentada por los demandados

Oposición de los demandantes-apelados a la suspensión administrativa

Oposición de los demandantes-apelados a la solicitud de suspensión

Oposición de las ciudades y el condado locales a la solicitud de suspensión de emergencia presentada por los demandados

El Tribunal de Distrito deniega la solicitud de suspensión ex parte presentada por los demandados

El juez de distrito Frimpong denegó la solicitud ex parte del Gobierno de suspender la orden de medidas cautelares hasta que se resuelva el recurso de apelación.

Resolución del Juzgado de Primera Instancia por la que se deniega la solicitud de suspensión presentada por los demandados

El Noveno Circuito desestima la solicitud de urgencia de los demandados para suspender las órdenes de medida cautelar provisional

El 14 de julio, los demandados presentaron una solicitud de urgencia ante el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito para solicitar la suspensión de las órdenes de medida cautelar provisional dictadas por el tribunal de distrito mientras se resuelve el recurso de apelación. El 16 de julio, el Noveno Circuito desestimó la solicitud sin perjuicio alguno, debido a que los demandados no habían solicitado previamente una medida cautelar al tribunal de distrito, tal y como exigen las normas procesales federales.

Denegación por parte del Noveno Circuito de la solicitud de suspensión

Solicitud de suspensión de emergencia presentada por los demandados

Se dictan órdenes de alejamiento provisionales en relación con controles ilegales y el acceso a un abogado

Un tribunal federal determinó que las redadas de inmigración que el Gobierno federal está llevando a cabo en el sur de California y su denegación del acceso a asistencia letrada a los inmigrantes detenidos probablemente violaban la Constitución, y dictó dos órdenes de alejamiento provisionales (TRO) que prohíben al Gobierno federal, incluido el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), continuar con sus acciones ilegales en Los Ángeles y los condados circundantes.

La primera orden judicial provisional (TRO) prohíbe a los agentes de inmigración detener a personas sin una sospecha razonable y basarse en cuatro factores —por separado o en combinación—, entre los que se incluyen la raza o el origen étnico aparentes; hablar español o inglés con acento; la presencia en un lugar concreto, como una parada de autobús, un lavadero de coches o una explotación agrícola; o el trabajo que realiza la persona. La segunda orden judicial provisional (TRO) ordena al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que facilite el acceso a asistencia letrada los días laborables, los fines de semana y los días festivos a las personas detenidas en el B-18, el edificio federal situado en el centro de Los Ángeles.

Resolución por la que se dicta una orden de alejamiento provisional

La ciudad y el condado de Los Ángeles, junto con otras ciudades de la zona, presentan una solicitud de intervención

El Ayuntamiento de Los Ángeles, el condado de Los Ángeles y los ayuntamientos de Pasadena, Santa Mónica, Culver City, Pico Rivera, Montebello, Monterey Park y West Hollywood, junto con el bufete de abogados Munger Tolles & Olsen, presentaron una solicitud de intervención enel caso Vásquez Perdomo contra Noem.

Solicitud ex parte sin oposición de los intervinientes para participar en la vista sobre la orden de medidas cautelares del 10 de julio

Resolución por la que se estima la solicitud de los intervinientes para participar

Dieciocho estados presentan un escrito de amicus curiae en apoyo a la solicitud de los demandantes de que se dicten órdenes de medidas cautelares

Solicitud sin oposición de autorización para presentar un escrito de amicus curiae

Escrito propuesto por los Estados en calidad de amici curiae

Los demandantes presentan solicitudes de órdenes de alejamiento provisionales

Solicitud ex parte de medida cautelar provisional: acceso a un abogado

Solicitud ex parte de medida cautelar provisional: controles policiales ilegales

Oposición de los demandados a la orden judicial provisional: acceso a un abogado

Oposición de los demandados a la orden judicial provisional: controles ilegales

Réplica de los demandantes en apoyo de la orden judicial provisional: acceso a un abogado

Réplica de los demandantes en apoyo de la orden de medidas cautelares — Paradas ilegales

Los demandantes presentan una demanda

Primera demanda y escrito de demanda modificados