Quiénes somos

Cómo trabajamos

Ver todo

Servicios directos

Public Counsel ofrece servicios jurídicos directos y apoyo gratuitos, o pone en contacto a los clientes con abogados que prestan sus servicios de forma gratuita, garantizando así que cuenten con un aliado que les acompañe a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su lucha por la justicia.

Más información

Promoción de políticas

Public Counsel aborda las causas fundamentales de las desigualdades en nuestra sociedad promoviendo soluciones políticas inclusivas en colaboración con coaliciones de base y las comunidades más afectadas por la opresión sistémica.

Más información

Litigios de impacto

Public Counsel interpone demandas estratégicas de impacto para que comunidades enteras obtengan la justicia que se merecen. Al sentar precedentes jurídicos y cuestionar leyes injustas, nuestros casos impulsan un cambio a gran escala en nuestra sociedad.

Más información

Colaboraciones pro bono

Desde su creación, Public Counsel ha contado con la colaboración de abogados que prestan sus servicios de forma gratuita, estudiantes de Derecho, asistentes jurídicos y otros profesionales del ámbito jurídico para que, junto a nosotros, presten apoyo a nuestros clientes, asuman casos de gran repercusión y refuercen nuestras iniciativas de defensa.

Más información

Integración en el ámbito del trabajo social

Public Counsel valora un enfoque interdisciplinar del derecho y el trabajo social que refuerza la defensa jurídica basada en el enfoque del trauma y fomenta la obtención de resultados eficaces en todas sus actividades. 

Más información

Biblioteca de recursos

Recursos populares

Ver todo

Guía

26/12/06

Cómo orientarse en el proceso del Título IX: una guía para estudiantes que han sufrido violencia sexual en el ámbito universitario

Afrontar el proceso de denuncia en virtud del Título IX puede resultar a la vez agotador desde el punto de vista emocional y empoderador. El objetivo de esta guía es hacer que ese proceso resulte más sencillo y menos abrumador. Puedes utilizar esta guía...

Más información

Guía

26/10/06

Elegir la forma jurídica de su empresa

Al poner en marcha un negocio, es habitual tener dudas sobre cómo proteger los activos personales (por ejemplo, la vivienda), cómo tributa la empresa y cómo conseguir fondos para hacer crecer el negocio...

Más información

Informe

26/05/06

Lucha contra el fraude notarial en California: un llamamiento a la acción

El fraude notarial, o el ejercicio no autorizado del derecho de inmigración, causa un grave perjuicio a innumerables inmigrantes y es un fenómeno generalizado en California y en todo Estados Unidos. Con demasiada frecuencia, personas que no están autorizadas...

Más información

Cómo trabajamos

Ver todo

Servicios directos

Public Counsel ofrece servicios jurídicos directos y apoyo gratuitos, o pone en contacto a los clientes con abogados que prestan sus servicios de forma gratuita, garantizando así que cuenten con un aliado que les acompañe a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su lucha por la justicia.

Más información

Promoción de políticas

Public Counsel aborda las causas fundamentales de las desigualdades en nuestra sociedad promoviendo soluciones políticas inclusivas en colaboración con coaliciones de base y las comunidades más afectadas por la opresión sistémica.

Más información

Litigios de impacto

Public Counsel interpone demandas estratégicas de impacto para que comunidades enteras obtengan la justicia que se merecen. Al sentar precedentes jurídicos y cuestionar leyes injustas, nuestros casos impulsan un cambio a gran escala en nuestra sociedad.

Más información

Colaboraciones pro bono

Desde su creación, Public Counsel ha contado con la colaboración de abogados que prestan sus servicios de forma gratuita, estudiantes de Derecho, asistentes jurídicos y otros profesionales del ámbito jurídico para que, junto a nosotros, presten apoyo a nuestros clientes, asuman casos de gran repercusión y refuercen nuestras iniciativas de defensa.

Más información

Integración en el ámbito del trabajo social

Public Counsel valora un enfoque interdisciplinar del derecho y el trabajo social que refuerza la defensa jurídica basada en el enfoque del trauma y fomenta la obtención de resultados eficaces en todas sus actividades. 

Más información

Recursos populares

Ver todo

Guía

26/12/06

Cómo orientarse en el proceso del Título IX: una guía para estudiantes que han sufrido violencia sexual en el ámbito universitario

Afrontar el proceso de denuncia en virtud del Título IX puede resultar a la vez agotador desde el punto de vista emocional y empoderador. El objetivo de esta guía es hacer que ese proceso resulte más sencillo y menos abrumador. Puedes utilizar esta guía...

Más información

Guía

26/10/06

Elegir la forma jurídica de su empresa

Al poner en marcha un negocio, es habitual tener dudas sobre cómo proteger los activos personales (por ejemplo, la vivienda), cómo tributa la empresa y cómo conseguir fondos para hacer crecer el negocio...

Más información

Informe

26/05/06

Lucha contra el fraude notarial en California: un llamamiento a la acción

El fraude notarial, o el ejercicio no autorizado del derecho de inmigración, causa un grave perjuicio a innumerables inmigrantes y es un fenómeno generalizado en California y en todo Estados Unidos. Con demasiada frecuencia, personas que no están autorizadas...

Más información

J.O.P. contra el DHS

Derechos de los inmigrantes

Defensa de las garantías de asilo para los menores inmigrantes no acompañados

Resumen
Explora las secciones

Resumen del caso

nuestros clientes

Estados Unidos reconoce desde hace tiempo la especial vulnerabilidad de los niños y ha establecido medidas de protección permanentes para garantizar su seguridad y bienestar. Estas medidas son igualmente fundamentales para los niños inmigrantes que llegan en busca de refugio frente a la violencia y la persecución.

Sin embargo, en 2019, la Administración Trump puso en marcha una política gubernamental ilegal destinada a limitar las protecciones fundamentales para los menores en virtud de la Ley de Reautorización de la Protección de las Víctimas de la Trata (TVPRA), lo que puso en peligro la seguridad de miles de menores que habían solicitado asilo en Estados Unidos. Esta medida puso fin a la política, vigente desde hacía mucho tiempo, que permitía a los menores designados como «menores no acompañados» (UC) solicitar asilo en una entrevista adaptada a su edad con un funcionario de asilo debidamente formado.

En una clara desviación de la ley, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) ordenó a los funcionarios encargados de los asuntos de asilo que volvieran a determinar si un solicitante de asilo al que ya se le había reconocido la condición de menor no acompañado seguía cumpliendo la definición legal de dicho término en la fecha de presentación de la solicitud de asilo. Si un menor presentaba su solicitud de asilo tras cumplir los 18 años, o tras reunirse con uno de sus progenitores o con su tutor legal, la nueva política le obligaría a presentar su solicitud de asilo en una vista contradictoria ante un tribunal de inmigración, en presencia de un juez y un fiscal.

En julio de 2019, cuatro jóvenes solicitantes de asilo que huían de la persecución en sus países de origen interpusieron una demanda colectiva contra el Departamento de Seguridad Nacional. La demanda impugna la política del departamento que limita las protecciones fundamentales para los menores en virtud de la TVPRA, y alega que dicha política viola la Quinta Enmienda, la Ley de Procedimiento Administrativo y la TVPRA. Public Counsel, el National Immigration Project, Bet Tzedek Legal Services, Kids In Need of Defense (KIND) y Goodwin Procter LLP representaron a los demandantes originales y ahora representan al colectivo de demandantes.

ACTUALIZACIÓN: El Tribunal de Distrito celebró una vista el22 de junio de 2026, a las 10:00 h (hora del Este),en relación con la moción de urgencia presentada por los abogados de la demanda colectiva para exigir el cumplimiento del acuerdo de conciliación dictado por el tribunal y declarar a los demandados en desacato civil.

EL ACUERDO DE LIQUIDACIÓN TIENE AHORA COMO FECHA DE VENCIMIENTO EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2026 

El 25 de noviembre de 2024, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland concedió la aprobación definitiva delacuerdo transaccionalalcanzado por las partes en el casoJ.O.P. contra DHS, n.º 8:19-CV-01944-SAG (D. Md.). El 26 de mayo de 2026, el Tribunal admitióla solicitud de los abogados de la clase de prorrogar la fecha de vencimiento del acuerdo de conciliación, por lo que dicha fecha es ahora el 18 de noviembre de 2026. Los miembros del colectivoJ.O.P.que deseen obtener un beneficio en virtud del Acuerdo (como la no oposición del DHS a una solicitud de archivo administrativo) deben asegurarse de solicitar y obtener dichos beneficios lo antes posible. Para ser miembro de la clase J.O.P., una persona que reúna los requisitos debe haber presentado su solicitud de asilo ante los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) antes del lunes 24 de febrero de 2025. 

  • Puedes leer el aviso de la clase en inglés aquí.
  • Puede consultar el anuncio de la demanda colectiva en español aquí

Para obtener más información sobre el acuerdo extrajudicialentre J.O.P. y el DHS, consulta nuestra alerta de práctica.

Tribunal

Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Maryland

Estado

Se aprueba el acuerdo de conciliación

N.º de expediente

8:19-cv-01944

Archivado

1 de julio de 2019

Equipo jurídico de Public Counsel

nuestro abogado colaborador

Evolución del caso

Resolución

26/05/2026

El tribunal amplía la fecha de vencimiento del acuerdo de conciliación

El juez Gallagher estimó la solicitud de los abogados de la demanda colectiva de prorrogar la vigencia del Acuerdo de conciliación, fijando como nueva fecha de vencimiento el 18 de noviembre de 2026.

ORDEN

DICTAMEN JURÍDICO

PRESENTACIÓN

10/04/2026

Los abogados de la demanda colectiva presentan una moción para prorrogar la fecha de vencimiento del acuerdo de conciliación

Debido al incumplimiento sustancial e imprevisto por parte de los demandados, los abogados del colectivo presentaron una moción para prorrogar la vigencia del Acuerdo de Conciliación hasta que el tribunal considere que los demandados han completado cuatro medidas clave destinadas a que los miembros del colectivo obtengan el pleno beneficio del acuerdo al que llegaron para resolver el litigio. Sin la intervención del tribunal, el Acuerdo de Conciliación expirará el 27 de mayo de 2026.

SOLICITUD DE PRÓRROGA DE LA FECHA DE VENCIMIENTO DEL ACUERDO DE CONCILIACIÓN, CON ARREGLO A LA NORMA 60(B) DE LAS NORMAS FEDERALES DE PROCEDIMIENTO CIVIL

RESOLUCIÓN

27/02/2026

El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito desestima el recurso de apelación de los demandados

El Cuarto Circuito desestimó el recurso de apelación de los demandados a petición de estos, con arreglo a la regla 42(b) de las Normas Federales de Procedimiento de Apelación. 

ORDEN

Actualización

30 de octubre de 2025

El USCIS publica un memorándum para la aplicación del acuerdo de conciliación

El USCIS ha publicado un memorándum normativo de conformidad con la sección III.A del Acuerdo de Conciliación. Este se aplica tanto a los miembros del colectivoJ.O.P.como a quienes no lo son, y regula la competencia del USCIS sobre las solicitudes de asilo presentadas por determinados jóvenes con resoluciones previas de la UC. 

MEMORÁNDUM DE LA USCIS

RESOLUCIÓN

19/05/2025

El Cuarto Circuito desestima la solicitud de los demandados de suspender la ejecución a la espera de la resolución del recurso de apelación

El Cuarto Circuito denegó la solicitud de los demandados de suspender la resolución del Tribunal de Distrito destinada a facilitar el regreso a Estados Unidos de un miembro venezolano de la demanda colectiva que había sido enviado a la tristemente célebre prisión de CECOT, en El Salvador. La resolución fue dictada por orden del juez Benjamin, con el voto concurrente del juez Gregory. El juez Richardson presentó un voto particular discrepante.

OPINIÓN

RESOLUCIÓN

23/04/2025

El Tribunal de Distrito admite una solicitud de medida cautelar para exigir el cumplimiento

La jueza Gallagher estimó la solicitud de medida cautelar de los demandantes para hacer cumplir el acuerdo de conciliación después de que los demandados trasladaran ilegalmente a un miembro venezolano del colectivo a la tristemente célebre prisión de CECOT, en El Salvador. Ordenó a los demandados que no trasladaran a otros miembros del colectivo y que facilitaran el regreso a Estados Unidos del miembro del colectivo que había sido trasladado.

Pedido

OPINIÓN

Pedido

25 de noviembre de 2024

El tribunal concede la aprobación definitiva del acuerdo de conciliación

Resolución de aprobación definitiva

Presentación

29/07/2024

Las partes presentan ante el tribunal la propuesta de acuerdo de conciliación

Solicitud de aprobación preliminar del acuerdo de conciliación de la demanda colectiva

Acuerdo de conciliación propuesto

Pedido

21 de diciembre de 2020

El tribunal certifica una demanda colectiva a nivel nacional y modifica la medida cautelar

Resolución por la que se concede la certificación de la demanda colectiva y se estima la solicitud de modificación

Pedido

15 de octubre de 2019

El tribunal concede una medida cautelar

Medida cautelar

Presentación

1 de julio de 2019

Jóvenes inmigrantes presentan una denuncia

Queja