경제적 정의
주 전역의 채권 추심 사건에서 채권 매입업체가 사기 혐의가 있는 증거를 광범위하게 사용하는 관행에 이의를 제기하다
사건 개요
당사의 기업 고객
퍼블릭 카운슬(Public Counsel)은 리사 네빌 씨를 대리하여, 채무 매입업체인 크레딧 코프 솔루션스(Credit Corp Solutions, Inc.)가 제기한 채권 추심 소송에 대응하고 있습니다. 해당 업체는 네빌 씨가 상각된 신용카드 계좌에 대한 채무를 지고 있다고 주장하고 있습니다. 네빌 씨는 크레딧 코프의 주장을 부인하며, 크레딧 코프가 조작된 양도 문서를 근거로 캘리포니아 전역의 그녀를 비롯한 다른 소비자들을 상대로 소송을 제기했다고 주장하는 반소를 제기했습니다.
반소장에는 크레딧 코프가 여러 채무 추심 사건에서 동일한 “81페이지 중 6페이지” 스프레드시트 양식을 사용하여, 겉보기에는 동일한 양도 기록인 것처럼 보이는 곳에 서로 다른 소비자의 정보를 입력해 왔다고 주장하고 있다. 네빌 씨는 이러한 관행으로 인해 크레딧 코프가 추심하려는 채무에 대한 소유권을 입증할 유효한 증거 없이도 추심 소송을 진행할 수 있게 되었다고 주장한다.
네빌 씨는 캘리포니아 공정 채권 매입 관행법, 로젠탈 공정 채권 추심 관행법, 불공정 경쟁법 및 사기 혐의를 근거로 소송을 제기했습니다. 그녀는 크레딧 코프가 조작된 양도 서류를 사용한 것으로 의심되는 행위를 중단시키기 위한 공적 금지 명령을 구하는 한편, 실제 손해배상금, 법정 손해배상금, 징벌적 손해배상금, 변호사 수임료 및 소송 비용을 청구하고 있습니다.
퍼블릭 카운슬은 프로 보노 공동 변호인인 Shook, Hardy & Bacon L.L.P.와 함께 네빌 씨를 대리하고 있습니다. 퍼블릭 카운슬이 이 사건에 참여한 이후, 법원은 네빌 씨에게 반소를 제기할 수 있도록 허가하고, 크레딧 코프의 중재 강제 신청을 기각했으며, 이 사건을 무제한 민사 소송으로 재분류했습니다.
법원
캘리포니아주 로스앤젤레스 카운티 고등법원
상태
처리 중
사건 번호
25CHLC17110
제출됨
2025년 4월 16일
사건 진행 상황
제출
2026년 5월 27일
네빌 씨, 크레딧 코프를 상대로 반소를 제기하다
네빌 씨는 크레딧 코프를 상대로 반소를 제기했습니다. 이 반소에서는 크레딧 코프가 본 사건 및 기타 채권 추심 사건에서 조작된 것으로 의심되는 양도 문서를 근거로 삼았다고 주장하며, 공적 금지명령, 손해배상, 법정 과태료, 징벌적 손해배상, 변호사 수임료 및 소송 비용을 청구하고 있습니다.
판결
2026년 5월 20일
법원, 중재 신청 기각하고 반소 제기 허가
법원은 크레딧 코프가 제기한 중재 강제 및 소송 중지 신청을 기각했다. 또한 법원은 네빌 씨가 제기한 반소 제기 허가 신청도 인용했다.
제출
2026년 4월 20일
크레딧 코프, 중재 지지 답변서 제출
크레딧 코프(Credit Corp)는 페이팔 크레딧(PayPal Credit)의 중재 조항이 네빌 씨의 청구에 적용된다고 주장하며, 중재를 강제하고 소송 절차를 중지해 달라는 신청을 뒷받침하는 답변서를 제출했다.
제출
2026년 4월 14일
네빌 씨는 크레딧 코프의 중재 강제 신청에 반대하고 있다
네빌 씨는 크레딧 코프가 제기한 중재 강제 신청을 반대했다. 그녀는 크레딧 코프가 자신의 청구 사항을 포괄하는 집행 가능한 중재 합의를 입증하지 못했으며, 자신의 공개적 금지명령 청구 사항은 사적 중재로 강제될 수 없다고 주장했다.
제출
2026년 1월 29일
크레딧 코프, 중재 강제 추진
크레딧 코프(Credit Corp)는 페이팔 크레딧(PayPal Credit) 계약서에 명시된 것으로 주장되는 중재 조항을 근거로, 중재를 강제하고 소송 절차를 중지할 것을 요청했다.
제출
2026년 1월 26일
네빌 씨, 반소 신청에 대한 지지 의견서 제출
네빌 씨는 캘리포니아 주법이 관련 청구를 동일한 소송에서 해결하는 것을 선호하며, 제안된 청구 사항들이 크레딧 코퍼레이션이 제기한 채권 추심 소송에서 비롯된 것이므로 자신의 반소를 제기할 수 있도록 허가해야 한다고 주장하는 답변서를 제출했다.
제출
2026년 1월 21일
크레딧 코프, 네빌 씨의 반소 신청에 반대
크레딧 코프는 네빌 씨가 제기한 반소 제기 허가 신청에 반대하며, 제안된 반소가 부적절하므로 본 사건에 추가되어서는 안 된다고 주장했다.
제출
2025년 11월 18일
네빌 씨가 반소를 제기할 수 있도록 허가를 요청하다
네빌 씨는 반소를 제기할 수 있도록 허가해 줄 것과 당시 예정되어 있던 재판 일정을 연기해 줄 것을 신청했다. 제안된 반소장에는 크레딧 코퍼레이션이 채권 추심 소송을 뒷받침하기 위해 허위이거나 오해의 소지가 있는 양도 서류에 의존했다고 주장되어 있었다.
제출
2025년 7월 11일
네빌 씨, 전면 부인 진술서 제출
네빌 씨는 크레딧 코프의 채권 추심 주장에 이의를 제기하며, 소송 자격 부재, 청구 사유 미기재, 소멸시효, 채권 추심법 위반 등을 포함한 적극적 항변을 제기하는 일반적 부인 답변서를 제출했다.
제출
2025년 4월 16일
크레딧 코프, 리사 네빌을 상대로 채권 추심 소송 제기
크레딧 코프(Credit Corp)는 네빌 씨를 상대로, 상각 처리된 페이팔 크레딧(PayPal Credit) 계좌와 관련하여 2,064.89달러를 청구하는 채권 추심 소송을 제기했다. 소장에는 양도 및 소유권에 관한 증거로 첨부된 문서들이 포함되어 있었으나, 네빌 씨는 이후 이를 허위이거나 오해의 소지가 있는 증거라고 이의를 제기했다.
