이민자의 권리
남부 캘리포니아에서 트럼프 행정부의 불법 이민 단속 및 구금 조치에 맞서다
제출
남부 캘리포니아 주민, 근로자 및 시민단체들은 국토안보부(DHS)가 불법적인 검문 및 체포 관행을 통해 지역 사회 구성원들을 납치하고 행방을 감추게 했으며, 변호사 접견을 거부한 채 연방 청사 내에서 불법적인 환경에 개인들을 감금했다는 이유로 연방 법원에 소송을 제기했다. 이 소송은 DHS가 트럼프 행정부가 정한 자의적인 체포 할당량을 채우기 위해 헌법에 위배되게 사람들을 체포하고 구금했다고 주장하고 있다.
6월 6일 이후, 연방 정부는 로스앤젤레스와 인근 카운티의 거리, 직장, 주거지에 이민 단속 요원들을 대거 투입하여 이 지역 전체를 포위하고 대대적인 이민 단속망을 펼쳤다. 소송 서류에는 “남부 캘리포니아에서 진행된 단속 작전에서 드러난 가장 뚜렷한 양상 중 하나는 […] 외관상 인종과 민족성을 근거로 한 검문 및 심문이었다”고 명시되어 있다.
요원들은 사람들을 대량으로 납치해, 일반적으로 ‘B-18’로 불리는 로스앤젤레스 도심에 있는 연방 청사 지하로 데려가고 있는데, 이곳에는 침대, 샤워 시설, 의료 시설이 전혀 없다. 이 시설은 소수의 사람들을 일시적으로 수용하여 신원 확인 절차를 거친 뒤 석방하거나, 신원 확인 절차를 마친 후 장기 구금 시설로 이송하기 위해 설계된 곳이다.
원고들은 1) 정당한 의심 없이 이루어진 검문 및 2) 도주 위험성 평가 없이 영장 없이 이루어진 체포와 같은 불법적 관행에 이미 노출되었거나 앞으로 노출될 것으로 예상되는 두 가지 유형의 개인을 대표하고자 합니다. 원고들은 법원에 본 사건을 집단소송으로 인정하고, 수정헌법 제4조 및 제5조에 따른 권리의 추가 침해를 막기 위한 가처분 및 영구적 금지명령을 내려줄 것을 요청하고 있습니다.
현재 진행 중인 급습으로 인해 1,500명 이상의 사람들이 행방불명되었다. 이 소송에서는 연방 요원들이 질문을 받을 때마다 자신의 신원이나 소속 기관을 밝히기를 일관되게 거부하며, 익명성을 불법 행위를 은폐하기 위한 수단으로 이용하고 있다는 사실이 상세히 기술되어 있다.
이 소송은 5명의 개별 근로자와 3개의 회원 단체, 그리고 법률 서비스 제공 기관인 로스앤젤레스 노동자 센터 네트워크(The Los Angeles Worker Center Network), 유나이티드 팜 워커스(United Farm Workers), 인도적 이민자 권리 연합(Coalition for Humane Immigrant Rights), 이민자 변호인 법률 센터(Immigrant Defenders Law Center)가 공동으로 제기했다. 원고 측을 대리하는 단체는 퍼블릭 카운슬(Public Counsel), 남부 캘리포니아 ACLU 재단, 스테이시 톨친 법률 사무소(Law Offices of Stacy Tolchin), UC 어바인 법학대학원 이민 및 인종 정의 연대 클리닉(UC Irvine School of Law Immigrant and Racial Justice Solidarity Clinic), 전국 일용직 노동자 조직 네트워크(National Day Laborer Organizing Network), 북부 캘리포니아 및 샌디에이고·임페리얼 카운티 ACLU 재단, 헤커 핀크 LLP(Hecker Fink LLP), 마르티네즈 아길라소초 법률 사무소(Martinez Aguilasocho Law, Inc), 인도적 이민자 권리 연합(Coalition for Humane Immigrant Rights), 이민자 수호 법률 센터(Immigrant Defenders Law Center) 등이다.
법원
미국 캘리포니아 중부 지방법원
상태
제출됨
사건 번호
2:25-cv-05605
제출됨
2025년 7월 2일
업데이트: 지방법원은 원고 측이 제기한 ‘의심 없는 검문 금지’에 대한 가처분 신청 및 집단소송 인가 신청에 대한 심리를 2026년 9월 24일 오전 10시, 펠리시타스 앤 곤살로 멘데스 미국 연방 법원 8B 법정에서 열기로 결정했습니다.
사건 진행 상황
청문회
2026년 8월 13일
지방법원, 원고 측의 가처분 신청 및 집단소송 인가 신청에 대한 심리 진행
프림퐁 판사는 영장 없는 체포와 관련된 원고 측의 가처분 신청 및 집단소송 인가 신청에 대한 변론을 청취했다. 법원은 제안된 가처분 명령의 범위와 옹호 단체들이 집단소송 대표자로 나설 수 있는지 여부를 검토하는 한편, 영장 없는 이민자 체포를 제한하는 쪽으로 기울어 있는 것으로 보였다.
주문
2026년 7월 28일
지방법원, 법원 명령을 이행하지 않은 피고인들에게 법정 모독죄를 인정하고 제재 조치를 내렸다
제출
2026년 7월 27일
원고 측, 새로 공개된 인종 차별적 단속 증거를 근거로 ‘의심 없는 검문’에 이의를 제기하는 가처분 신청을 제기했다
원고들은 정부가 현재 시행 중인 ‘의심 없이’ 이민자를 검문하는 관행을 차단하기 위해 가처분 신청을 제기했으며, 이 과정에서 정부 내부 지침, 단속 결정에 외관상 인종이 영향을 미쳤음을 인정하는 선서 증언, 라틴계로 보이는 사람들을 지칭하며 요원들이 인종차별적 비속어를 사용한 신체 착용 카메라 영상, 그리고 “표적” 단속이 인종에 기반한 구금의 구실로 활용되었음을 드러내는 작전 기록 등 극적으로 확대된 증거 기록을 제시했다.
제출
2026년 7월 6일
피고 측, 영장 없는 체포와 관련된 원고 측의 가처분 신청에 대해 이의 제기
피고 측은 정부의 영장 없는 체포 관행을 문제 삼은 원고 측의 가처분 신청에 대해 반대 의견을 제출하며, 수사관들에게 영장 없이 체포할 수 있는 법적 권한이 있으며, 그들의 집행 관행은 연방법에 부합한다고 주장했다.
제출
2026년 6월 30일
피고 측, 원고 측의 집단소송 인가 신청에 대한 반대 의견서 제출
피고들은 원고들이 제기한 본 사건을 집단소송으로 인정하고 집단소송 대리인을 선임해 달라는 신청에 대해 이의신청을 제기했다.
청문회
2026년 6월 25일
지방법원, 피고들의 증거개시 명령 이행 여부에 관한 사유 설명 심리를 진행
프림퐁 판사는 피고들이 법원의 증거개시 명령을 이행하지 않은 데 대해 법정 모독죄로 인정되어서는 안 되는 사유를 소명하도록 출석할 것을 요구한 치안판사의 명령에 관한 심리를 진행했다. 이 사안은 심리를 마친 후 결정을 보류했다.
제출
2026년 6월 23일
원고 측, 증거개시 명령 이행 및 제재 요청 신청서 제출
원고들은 법원의 이전 증거개시 명령을 집행하고, 피고들이 해당 명령을 준수하지 않은 데 대해 제재를 부과해 줄 것을 구하는 명령을 신청했다.
제출
2026년 6월 9일
원고들 집단소송 인가 및 집단소송 대리인 선임 집단소송 인가 및 집단소송 대리인 선임 신청
원고들은 집단소송 인가 및 집단소송 대리인 선임 신청을 제기하였으며, 법원은 집단소송 인가 신청과 영장 없는 체포와 관련하여 원고들이 제기한 가처분 신청에 대한 심리를 2026년 8월 13일로 지정하였다.
제출
2026년 6월 8일
원고들, 영장 없는 체포에 이의를 제기하며 가처분 신청을 제기하다
원고들은 피고들이 연방법에서 요구하는 바와 같이, 체포 영장을 발부받기 전에 체포 대상자가 도주할 가능성이 높다는 사전 개별 판단 없이 영장 없이 민사 이민 체포를 계속하는 관행을 중단시키기 위해 가처분 신청을 제기했다. 이 신청서에서는 검토된 체포 기록의 약 80%가 도주 위험 평가가 전혀 포함되어 있지 않거나 정형화된 서식 문구만 기재되어 있으며, 요원들이 일상적으로 불법 체류 신분 자체를 도주 위험과 동일시하고 있다고 주장하고 있다.
제출
2026년 4월 9일
원고들, 평등권 및 수정헌법 제4조 관련 주장을 추가한 제2차 수정 소장을 제출
원고들은 피고들이 이민 단속 과정에서 인종을 고려했다는 주장을 추가하여 제2차 수정 소장을 제출했으며, 이 주장은 피고들의 이러한 행위가 제5차 수정헌법 적법 절차 조항의 평등 보호 원칙을 위반하고, 피고들의 체포 관행이 제4차 수정헌법을 위반한다는 내용을 담고 있다.
제출
2026년 2월 26일
원고들, 제2차 수정 소장을 제출하다
원고들은 피고들이 이민 단속 과정에서 인종을 고려한 행위가 제5차 수정헌법 적법 절차 조항이 보장하는 평등 보호 원칙을 위반하며, 피고들의 체포 방식이 제4차 수정헌법이 보장하는 부당한 체포 금지 원칙을 위반한다고 주장하는 수정 소장을 제출했다.
판결
2026년 2월 19일
지방법원, 피고 측의 원고 소장 기각 신청 및 제3자 참가인 소장 기각 신청을 기각하다
업데이트
2026년 1월 9일
피고들은 변호인 접견권(제5차 수정헌법) 관련 청구에 대해 원고들의 가처분 신청을 인용한 지방법원의 명령에 대해 항소했다.
판결
2025년 11월 13일
지방법원, 변호인 접견권(제5차 수정헌법) 관련 청구에 대해 가처분 명령을 내렸다
프림퐁 판사는 변호인 접견권(제5차 수정헌법)과 관련된 원고 측의 가처분 신청을 인용하고, 연방 정부에 로스앤젤레스 시내에 위치한 악명 높은 B-18 구금 시설에 수감된 사람들이 구금 기간 동안 실질적이고 비밀이 보장되는 방식으로 변호인의 조력을 받을 수 있도록 즉시 보장할 것을 명령했다.
제출
2025년 11월 12일
원고 측, 정부의 기각 신청에 대한 반대 의견서 제출
지방법원은 2026년 1월 15일 오전 10시, 캘리포니아주 로스앤젤레스 웨스트 퍼스트 스트리트 350번지(우편번호 90012) 소재 8B 법정에서, 피고 측이 제기한 원고들의 소장 기각 신청 및 제3자 참가자들의 소장 기각 신청을 심리하기 위한 심리를 진행할 예정이다.
청문회
2025년 10월 23일
지방법원, 변호인 접견권(제5차 수정헌법) 관련 청구에 대한 원고 측의 가처분 신청을 심리하기 위한 심리를 진행
프림퐁 판사는 로스앤젤레스 시내에 위치한 악명 높은 B-18 구금 시설에서 구금자들의 제5차 수정헌법상의 권리를 보호하기 위해 원고 측이 제기한 가처분 신청에 대한 변론을 청취했다.
판결
2025년 10월 17일
지방법원, 원고 및 제3자 참가인의 제한적·신속 증거개시 공동 신청을 인용
프림퐁 판사는 원고들과 개입 당사자들이 공동으로 제기한 제한적·신속한 증거개시 요청을 승인하여, 이들이 2025년 10월 21일까지 정부 측에 질문과 문서 제출 요청을 보내고, 특정 정부 요원들에 대한 증인신문 신청을 할 수 있도록 허용했다. 이 사건이 다음 단계로 넘어가기 전에, 특권, 기밀 유지 및 시기 문제 등이 어떻게 처리될지는 치안판사가 결정할 예정이다.
판결
2025년 10월 10일
지방법원, 사건을 지체 없이 진행하기로 결정
프림퐁 판사는 제4차 수정헌법 절차 중지를 요청한 정부의 신청을 기각하고, 제5차 수정헌법 절차의 계속을 명령했으며, 정부 셧다운을 이유로 전체 절차를 중지해 달라는 정부의 일방적 신청을 기각했다. 프림퐁 판사의 명령문에는 다음과 같이 명시되어 있다:
“피고들이 이민 단속이 인명의 안전이나 재산 보호와 관련된 긴급 상황을 다루는 것이므로 자신들의 행위가 필요하다고 보는 것과 마찬가지로, 본 법원은 헌법적 근거를 들어 해당 행위에 이의를 제기하고 긴급한 가처분 구제를 청구하는 소송 역시 인명의 안전이나 재산 보호와 관련된 긴급 상황을 다루는 것이라고 판단한다.”
제출/판결
2025년 9월 23일
원고 및 개입 당사자들이 제한적·신속한 증거개시 절차를 요청하는 공동 신청서를 제출; 법원, 서면 제출 및 심리 일정 확정
2025년 9월 22일, 원고들과 개입 당사자들은 남부 캘리포니아에서 이루어지는 위헌적인 연방 이민 단속 조치에 대한 가처분 신청을 뒷받침하기 위해, 제한적이고 신속한 증거개시 절차를 요청하는 공동 신청서를 제출했다. 다음 날, 프림퐁 판사는 신속한 서면 제출 및 심리 일정을 정하는 명령을 내렸으며, 당사자들은 제4차 수정헌법에 따른 임시 금지 명령(TRO) 해제에 대한 입장을 상세히 밝히고 계류 중인 가처분 신청에 대한 향후 절차를 개략적으로 설명한 공동 현황 보고서를 제출했다.
원고 및 제3자 참가인의 제한적·신속한 증거개시 신청 공동 신청서
판결
2025년 9월 8일
미국 대법원, LA 급습 사건에 대해 집행 정지 명령을 내렸다
대법원은 국토안보부(DHS)를 포함한 연방 기관들이 로스앤젤레스 및 인근 카운티에서 불법적인 검문 관행을 계속하는 것을 금지하는 가처분 명령(TRO)의 집행을 유예해 달라는 연방 정부의 요청을 받아들였다.
제출
2025년 9월 2일
원고 측, 피고 측의 가처분 명령 위반 여부를 조사하기 위해 제한적·신속한 증거개시 신청을 제기
제출
2025년 8월 7일
피고 측, 연방 지방법원의 가처분 명령 집행을 정지해 달라는 신청서를 미국 연방 대법원에 제출
판결
2025년 8월 1일
제9연방항소법원, LA 급습 사건에 대한 집행정지 신청 기각
제9연방항소법원은 국토안보부(DHS)를 포함한 연방 기관들이 로스앤젤레스 및 인근 카운티에서 불법적인 행위를 계속하는 것을 금지하는 가처분 명령(TRO)에 대한 집행 정지 요청을 기각했다.
제출
2025년 7월 28일
원고들이 불법적인 이민 단속 및 변호인 접견 거부로부터 장기적인 구제를 받기 위해 가처분 신청을 제기했다
제출
2025년 7월 25일
피고 측, 제9순회항소법원에 집행정지 긴급 신청서를 재제출
지방법원이 피고 측의 일방적 집행정지 신청을 기각한 후, 피고들은 제9순회항소법원에 지방법원이 발령한 가처분 명령(TRO)의 집행을 정지해 달라는 긴급 신청서를 다시 제출했다.
판결
2025년 7월 17일
지방법원, 피고 측의 일방적 소송 중지 신청을 기각
프림퐁 지방법원 판사는 항소 심리가 진행되는 동안 잠정 금지 명령(TRO)의 집행을 유예해 달라는 정부의 일방적 요청을 기각했다.
판결
2025년 7월 16일
제9연방항소법원, 피고 측의 가처분 명령 집행 정지 긴급 신청 기각
7월 14일, 피고 측은 항소 심리가 진행되는 동안 지방법원의 가처분 명령을 정지해 줄 것을 요청하는 긴급 신청서를 제9연방항소법원에 제출했다. 7월 16일, 제9연방항소법원은 피고 측이 연방 절차 규칙에서 요구하는 대로 먼저 지방법원에 구제를 요청하지 않았다는 이유로, 해당 신청을 기각했으나 이는 향후 재신청에 지장을 주지 않는 조건이었다.
판결
2025년 7월 11일
불법 검문 및 변호인 접견과 관련하여 발부된 가처분 명령
연방 법원은 연방 정부가 남부 캘리포니아에서 지속적으로 벌이고 있는 이민 단속과 체포된 이민자들의 변호인 접견권을 거부한 행위가 헌법을 위반했을 가능성이 높다고 판단하고, 국토안보부(DHS)를 포함한 연방 정부가 로스앤젤레스 및 인근 카운티에서 이러한 불법 행위를 계속하는 것을 금지하는 두 건의 가처분 명령(TRO)을 내렸다.
첫 번째 잠정 금지 명령(TRO)은 이민 당국 요원들이 합리적인 의심이 없는 상태에서 개인을 제지하는 것을 금지하며, 외관상 인종이나 민족, 스페인어 또는 억양이 섞인 영어를 사용하는 것, 버스 정류장, 세차장, 농업 현장 등 특정 장소에 있는 것, 또는 해당 개인이 수행하는 업무 등 네 가지 요소를 단독으로 또는 조합하여 근거로 삼는 것을 금지하고 있다. 두 번째 가처분 명령(TRO)은 국토안보부(DHS)가 로스앤젤레스 시내에 위치한 연방 청사인 B-18에 구금된 사람들에게 평일, 주말 및 공휴일에 변호사와의 접견 기회를 제공하도록 명령하고 있습니다.
제출
2025년 7월 8일
로스앤젤레스 시·카운티 및 인근 도시들, 제3자 참여 신청서 제출
로스앤젤레스 시, 로스앤젤레스 카운티, 그리고 패서디나, 산타모니카, 컬버시티, 피코 리베라, 몬테벨로, 몬터레이 파크, 웨스트 할리우드 시와 공동 변호인단인 Munger Tolles & Olsen은‘Vasquez Perdomo 대 Noem’ 사건에 대한 개입 신청을 제기했다.
제출
2025년 7월 3일
원고들, 가처분 신청 제기
피고 측의 가처분 신청에 대한 이의 제기 — 변호인 접견권
피고 측의 가처분 신청에 대한 이의 제기 — 불법 정차
보도자료
미디어
- 에포크 타임스,연방 항소법원, 캘리포니아주 국경 순찰대 체포 제한 조치 해제, 26년 8월 25일
- 인터내셔널 비즈니스 타임스,유출된 문자 메시지 분석 결과 ICE 요원들이 로스앤젤레스 이민자들을 표적으로 삼기 위해 ‘톤크스’라는 비하적 표현을 사용한 것으로 드러났다, 26년 8월 17일
- Mundo Now,ICE 작전에 타격: 로스앤젤레스 판사, 영장 없는 이민자 체포 중단 요구, 26년 8월 13일
- 로스앤젤레스 타임스,연방 판사 “도주 우려가 없는 한 남부 캘리포니아에서 영장 없는 이민자 체포 중단해야”라고 시사,26년 8월 13일
- Cal Matters,연방 판사, 로스앤젤레스 단속 작전에서의 이민자 체포 전술 제한할 전망, 26년 8월 13일
- ABC,로스앤젤레스 연방 판사, 영장 없는 이민자 체포 제한 조치 준비 중, 26년 8월 13일
- The Hill,연방 판사, 로스앤젤레스 이민 단속과 관련해 국토안보부(DHS)에 법정 모독 판결, 26년 8월 5일
- 라스베이거스 선,“국경 순찰대의 비밀스러운 반이민 비하 발언에 드러난 악의 평범성”, 26년 8월 5일
- 웨스트 센트럴 트리뷴,루벤 나바레테: 인종 차별적 발언으로 요원들이 비난의 화살을 맞으면서 ICE에 대한 지지가 녹아내리고 있다, 26년 8월 4일
- LA 타임스,연방 판사, 이민 요원들의 개인 휴대전화 데이터 제출을 거부한 정부를 민사 불복종 혐의로 제재, 26년 8월 4일
- LA 타임스, “국경 순찰대의 비밀스러운 반이민 비하 발언에 드러난 악의 평범성”, 26년 7월 31일
- 데일리 저널, 이민자들, 인종 차별적 단속의 증거를 근거로 ICE 검문 영구적 중단을 요구, 26년 7월 30일
- 《헤멧 앤 샌 자킨토 크로니클》, “이민 단속으로 캘리포니아의 신세대 라틴계에게 피부색이 가장 중요한 쟁점으로 부상”, 26년 6월 23일
- 아프로 뉴스, “신분증 좀 보여주세요”: 미국의 갈색 피부에 대한 새로운 전쟁, 26년 5월 22일
- 가디언, 존 올리버가 트럼프의 대법원 ‘섀도우 도켓’ 활용에 대해 논하다, 26년 5월 11일
- 데일리 불레틴, 패서디나 버스 정류장에서 연방 구치소로; ICE 구금자가 다시 집으로 돌아오다, 26년 4월 24일
- LA 타임스, 이민 단속을 문제 삼은 소송의 캘리포니아 원고, ICE에 체포됨, 26년 4월 17일
- 블룸버그 로(Bloomberg Law), 이민 단속 소송 원고, ICE 요원들에 의해 재체포됨, 26년 4월 17일
- 패서디나 스타 뉴스, 주요 이민 소송의 원고인 패서디나 거주 남성, ICE에 체포됨; 지지자들은 보복 조치라고 주장하며 석방을 요구, 26년 4월 17일
- 뱅가드 뉴스 그룹,소송 제기: 트럼프 행정부 시절 ICE 단속이 라틴계 커뮤니티를 표적으로 삼았다고 주장, 26년 3월 4일
- 데일리 코스,‘적대시되는 피부색’: 트럼프 행정부의 ICE 단속, LA에서 법적 조치 직면, 26년 3월 1일
- 데일리 브리즈,로스앤젤레스 패서디나, 볼드윈 파크 원고들, 지역 이민 단속이 라틴계 주민을 표적으로 삼고 있다고 주장, 26년 2월 26일
- 미네소타 스타 트리뷴,사설 | 미네소타에서 헌법상의 권리가 위협받고 있다, 26년 2월 16일
- The Hill,“이민 단속 조치를 그 본모습대로 부르자: 법을 무시한 테리식 단속”, 26년 2월 10일
- 과학 기반 의학,‘아이스맨’의 등장, 26년 2월 10일
- Law Dork,카바노 관련 소식이 150일째 이어지고 있는데, 상황은 점점 더 나빠지고 있다, 2/5/26
- ‘Psychology Today’,‘도덕적 상처와 라틴계 이민자 공동체’, 26년 2월 5일
- ‘콜로라도 불레바드’ 신문,LA 카운티, 획기적인 이민권 소송을 주도한 원고들과 법률팀을 기리다, 26년 1월 26일
- ‘패서디나 나우’,판사가 기각 신청을 검토하는 가운데 패서디나 일용직 노동자들의 주장이 연방 이민 소송의 핵심으로 부상, 26년 1월 16일
- LA 데일리 뉴스,LA 연방 판사, 이민자들의 소송 기각 요청에 대한 국토안보부(DHS)의 신청을 심리 중; 아직 판결은 내려지지 않음, 26년 1월 15일
- MyNewsLA.com,ICE 구금자들이 변호사와 면담할 수 있는 시기를 검토하기 위한 신청 심리, 26년 1월 15일목요일로 예정
- KTTC,미네소타주가 제기한 최근 소송에서 주 내 ICE 활동에 대한 가처분 신청을 제기할 예정, 26년 1월 13일
- 슬레이트, 브렛 카바노, “카바노 정류장” 발언을 철회하려 애쓰고 있다. 하지만 이미 늦었다., 25년 12월 30일
- 의견이 엇갈린 판결: ‘트럼프 대 일리노이주’ 사건에서 드러난 인종, 수정헌법 제4조, 그리고 이민 문제, 25년 12월 26일
- JURIST, “의심 그 자체: 이민 단속이 어떻게 표현의 자유를 위축시키는가”, 25년 12월 22일
- Eater Los Angeles, “대법원의 ICE 관련 판결이 로스앤젤레스 식당 종사자들을 어떻게 더 취약한 처지로 몰아넣었는지”, 25년 12월 19일
- Law Dork, 카바노 청문회 100일간의 중단과 이를 묵인한 대법관들 — 그리고 이를 바꾸기 위한 법안, 25년 12월 17일
- 미네소타 스타 트리뷴, ICE가 트윈 시티스 지역에서 활동을 확대함에 따라 인종 차별적 단속 우려가 커지고 있다, 25년 12월 18일
- Fourth Estate, 『지갑의 무게』, 25년 12월 16일
- 로스앤젤레스 타임스, 국토안보부는 시민을 구금하지 않는다고 밝혔으나, 이 용감한 캘리포니아 주민들은 실제로 구금된 사례가 있음을 증명했다, 25년 12월 12일
- L.A. 타코, 연방 당국이 법적 서류를 무시한 가운데 96건 이상의 ‘카바노 검문’에서 미국 시민 15명 구금, 25년 12월 8일
- ‘볼스 앤 스트라이크스’, 연방 판사, 브렛 카바노의 인종 프로파일링 관련 견해를 진지하게 받아들이는 데 전혀 관심이 없다, 25년 12월 4일
- 로스앤젤레스 타임스, 사설: 물론 이민자들에게는 변호사를 선임할 권리가 있지만, 변호사를 구하기는 점점 더 어려워지고 있다, 25년 11월 26일
- 롱비치 포스트, “캘리포니아주 롱비치 이민 단속 과정에서 제기된 부적절한 행위 의혹을 조사하는 의회 청문회”, 25년 11월 24일
- KCBS-TV, 로스앤젤레스의 배스 시장, 지역 내 이민 단속 작전을 주제로 한 의회 현장 청문회에 참석, 25년 11월 24일
- 데일리 저널, LA 이민 당국, 구금자에게 변호인 접견권 보장하라는 지시 받아, 25년 11월 17일
- La Opinión, “판사, 로스앤젤레스에서 ICE에 의해 구금된 이민자들에게 변호인 접견을 허용하라고 정부에 명령”, 25년 11월 16일
- 뉴스 원, 판사, 트럼프 행정부에 이민자들의 변호사 접견 차단 중단 명령, 25년 11월 15일
- 로스앤젤레스 타임스, 연방 판사, 정부가 이민자 구금자들의 변호사 접견을 막는 것을 중단하라고 명령, 25년 11월 14일
- AP 통신, 판사 “정부, LA 구금 시설에서 이민자들의 변호사 접견 여전히 차단 중”, 25년 11월 14일
- Telemundo 52, 판사가 주장: 정부가 구금 시설 내 이민자들의 변호사 접견을 차단하고 있다, 25년 11월 14일
- Pasadena Now, 패서디나 근로자 구금으로 인해 이민자 구금자의 권리에 관한 연방 법원 명령이 내려지다, 25년 11월 14일
- Calo News, 판사, ICE에 DTLA에 구금된 이민자들이 변호사와 면담할 수 있도록 허용하라고 명령, 25년 11월 14일
- MyNewsLA, 판사, DTLA에 구금된 이민자들이 변호사와 면담할 수 있도록 ICE에 명령, 25년 11월 14일
- 코트하우스 뉴스 서비스, 판사 “ICE는 LA 구금자들에게 변호사와의 접견 기회를 제공해야 한다”, 25년 11월 14일
- 블룸버그 뉴스, 로스앤젤레스 ICE 시설에 변호사 접견 허용 명령, 25년 11월 14일
- LA 타임스, 연방 판사가 이민자 구금자들에게 변호인 접견권을 보장하라는 잠정 판결을 내렸다, 25년 10월 23일
- 블룸버그 로(Bloomberg Law), LA ICE 시설의 ‘공개만 허용’ 변호사 면담 방식에 판사가 우려 표명, 25년 10월 23일
- Courthouse News Service, 변호사들, LA 구금 시설 내 ICE 구금자 면회 허용 요구, 25년 10월 23일
- MyNewsLA, 판사, 이민자 구금자들의 변호사 접견권에 관한 변론 청취, 25년 10월 23일
- 블룸버그,“대법원이 ICE의 이민자 프로파일링 금지 조치를 해제한 이유”, 25년 9월 16일
- 코트하우스 뉴스 서비스,40년 전 로스앤젤레스를 휩쓸었던 이민 단속을 되돌아보며, 25년 9월 12일
- MyNewsLA,LA 시의회, 노숙자 지원 활동가들을 대상으로 ‘나의 권리 알기’ 교육 실시 촉구, 25년 9월 9일
- “안녕, 남부 캘리포니아!”LA 이민 단속 관련 연방대법원 판결에 대한 관계자 및 단체들의 반응, 25년 9월 9일
- LAist,LA 시장 및 이민 운동가들, ICE 체포와 관련된 대법원 판결을 규탄, 25년 9월 9일
- Ámbito (아르헨티나),미국 대법원이 이민 단속 재개에 대한 승인을 내리자 로스앤젤레스에 불안감 고조, 25년 9월 9일
- 데저렛 뉴스,대법원, 캘리포니아주에서 ICE 단속 재개 허용, 25년 9월 9일
- Telemundo52,이민 단속 재개 허용한 대법원 결정에 지역 지도자들이 반응, 25년 8월 9일
- 엘 헤랄도,미국 연방대법원, 트럼프의 항소 받아들여 로스앤젤레스에서 이민자 체포 허용, 25년 8월 9일
- LA 타임스,“상황이 더 나빠질 것”: 대법원이 단속 재개 허용에 따라 LA 이민자들, 최악의 상황을 우려, 25년 9월 8일
- MyNewsLA,대법원, LA 순회 순찰 문제를 놓고 6대 3으로 ICE 측에 유리하게 판결, 25년 9월 8일
- 라 방가르디아,“트럼프의 항소 제기 후 미국 대법원, 로스앤젤레스에서 이민자 체포 허용”, 25년 8월 9일
- LA 타임스,“LA에서 ICE의 무차별 단속이 재개될 수 있다: 여러분의 권리는 무엇인가?”, 25년 9월 8일
- 데일리 코스,미국 대법원, LA 급습 사건에 대한 집행 정지 명령 승인, 25년 9월 8일
- 패치,대법원, 캘리포니아주에서 ICE의 ‘순회 순찰’ 지속 허용, 25년 9월 8일
- ‘보일 하이츠 비트’, LA 시장 및 이민 운동가들, ICE 체포와 관련된 대법원 판결을 규탄, 25년 9월 8일
- LAW360, 대법원, LA에서 ICE 단속이 제한 없이 계속되도록 허용, 25년 9월 8일
- NBC 뉴스,ICE가 인종을 근거로 특정 인물을 표적으로 삼는 것을 금지하는 법원 명령이 왜 이행되지 않고 있는가, 25년 9월 4일
- 뉴욕타임스, “트럼프, LA 이민자 검문 제한 조치 해제를 대법원에 요청”, 25년 8월 7일
- LA 타임스, 트럼프 행정부, 대법원에 ICE의 ‘순회 순찰’ 제한 해제를 요청, 25년 8월 7일
- 뉴욕타임스, “판사들, LA 이민자 체포 제한 조치 유지… 트럼프 정책에 타격”, 25년 8월 2일
- 워싱턴 포스트, “항소법원, LA 지역 무차별 이민 단속 금지 조치 유지”, 25년 8월 2일
- CBS 뉴스, 항소법원, 로스앤젤레스 지역 이민 단속 제한 조치 대부분 유지, 25년 8월 2일
- ABC 뉴스, 항소법원, 로스앤젤레스 이민자 체포 제한 조치 유지, 25년 8월 2일
- LAW360, 제9연방순회항소법원, LA 내 ICE 이민 단속 제한 조치 지지, 25년 8월 2일
- 패서디나 스타 트리뷴, 남부 캘리포니아 ICE의 ‘순회’ 단속에 대한 금지 명령, 항소법원에서 유지, 25년 8월 1일
- 블룸버그, ICE의 LA 내 인종 프로파일링 금지 조치, 항소법원에서 지지 받아, 25년 8월 1일
- NBC 뉴스, 항소법원, 언어 및 직종을 근거로 한 LA 지역 이민 단속 제한 조치 유지, 25년 8월 1일
- KTLA5, 법원, 남부 캘리포니아에서 이민 단속 중단 명령, 25년 8월 1일
- LA 타임스, 제9연방항소법원, 남부 캘리포니아 ICE 순찰 활동 중단 명령 유지, 25년 8월 1일
- KCRW, LA 이민 단속에서 인종 차별적 표적 수사에 맞서 싸우는 변호사를 만나보세요, 25년 7월 17일
- Politico, “LA에서 트럼프 행정부의 이민 단속을 반대하는 변호사”, 25년 7월 15일
- MyNewsLa, 연방 검찰, LA에서 ICE 단속을 계속하기 위해 여러 건의 집행 정지 명령 신청, 25년 7월 15일
- NPR ‘Weekend Edition’, LA의 한 연방 판사가 이민 당국에 불법 체포를 중단하라고 명령했다, 25년 7월 12일
- 워싱턴 포스트, 판사, 트럼프 행정부에 캘리포니아주 내 무차별적인 이민자 검문 및 체포 중단 명령, 25년 7월 12일
- 뉴욕타임스, “판사, LA 이민 단속에서 트럼프 행정부의 전술 차단”, 25년 7월 11일
- LA 타임스, 연방 판사, 로스앤젤레스 및 그 외 지역에서 무차별적인 이민자 검문 중단 명령, 25년 7월 11일
- NPR, 연방 판사, 로스앤젤레스에서 무차별적인 이민 단속 중단 명령, 25년 7월 11일
- 데일리 저널, LA 연방 판사가 ICE가 인종에 따른 표적 단속을 금지하고 구금자들이 변호사와 접견할 수 있도록 보장하는 가처분 명령을 내렸다, 25년 7월 11일
- Law360, 판사, 남부 캘리포니아에서 무차별적인 이민자 검문 금지, 25년 7월 11일
- LAist, 연방 판사, 로스앤젤레스 내 무차별적인 이민 단속 중단 명령, 25년 7월 11일
- ABC7, 판사 “국토안보부(DHS), 인종에 기반한 이민자 체포 중단해야”…임시 금지 명령 발부, 25년 7월 11일
- LA 타임스, 연방 판사, 무차별적인 이민자 검문 중단 시사, 25년 7월 10일
- WeHo Times, 웨스트 할리우드, ICE 단속을 문제 삼은 연방 소송에 제3자 참여 신청에 동참, 25년 7월 9일
- ‘위트니스 LA’, 배스 시장 및 남부 캘리포니아 여러 도시의 시장들이 트럼프 행정부의 이민 정책 군사화에 반대하는 연방 민권 소송에 동참, 25년 7월 9일
- CBS 뉴스, LA 카운티 내 여러 도시들이 이민 단속 작전을 둘러싼 연방 민권 소송에 합류, 25년 7월 8일
- KTLA, 배스 시장, LA 지도자들, 이민 단속 급습에 반대 목소리를 내다, 25년 7월 8일
- 《더 아메리칸 프로스펙트》,“ICE의 대대적 단속은 전형적인 인종 차별적 프로파일링이다”, 25년 7월 7일
- ABC 뉴스,“이민 단속 과정에서 소수민족을 표적으로 삼은 ‘체계적인 관행’이 있었다”며 트럼프 행정부를 고소한 소송, 25년 7월 2일
- CalMatters,‘대낮에 벌어진 뻔뻔한 납치 사건:’ LA의 이민 단속은 헌법을 위반한다는 소송 제기, 25년 7월 2일
- KNX,DHS, 근로자 등 로스앤젤레스 이민 단속 대상자들로부터 소송 당해, 25년 7월 2일
- LA 타임스,“LA, ‘포위당했다’”: 갈색 피부를 가진 사람들이 표적이 되어 제압당하고 연행당하고 있다… 이런 일은 멈춰야 한다고 연방 소송에서 주장, 25년 7월 2일
- 뉴욕타임스,LA 법률 단체들, ‘위헌’ 이민 조치 중단을 요구하며 소송 제기, 25년 7월 2일
