Quiénes somos

Cómo trabajamos

Ver todos

Servicios directos

Nuestro equipo presta apoyo y servicios jurídicos directos y gratuitos o pone a disposición de los clientes abogados pro bono, garantizando así que cuenten con un socio que les acompañe a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su búsqueda de justicia.

Más información

Promoción de la política

Abordamos las causas profundas de las desigualdades en nuestra sociedad abogando por soluciones políticas inclusivas en colaboración con las coaliciones de base y las comunidades más afectadas por la opresión sistémica.

Más información

Litigios de impacto

Nuestro equipo presta apoyo y servicios jurídicos directos y gratuitos o pone a disposición de los clientes abogados pro bono, garantizando así que cuenten con un socio que les acompañe a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su búsqueda de justicia.

Más información

Asociaciones Pro Bono

Desde su creación, Public Counsel ha confiado en la generosa donación de servicios pro bono de abogados, profesionales del derecho y estudiantes de derecho como la piedra angular de nuestro modelo de prestación de servicios jurídicos gratuitos a las comunidades de bajos ingresos.

Más información

Biblioteca de recursos

Recursos populares

Ver todos

Guía

10/29/25

Robo de Identidad: Qué hacer si alguien está usando su número de Seguro Social

Descubrir que alguien ha utilizado su número de Seguro Social (SSN) puede ser angustiante y abrumador. No estás solo. Este folleto explica los pasos clave que puede seguir, dependiendo de...

Más información

Guía

10/29/25

Robo de identidad: Qué hacer si alguien está utilizando su número de la Seguridad Social

Descubrir que alguien ha utilizado su número de la Seguridad Social (SSN) puede ser perturbador y abrumador. No está solo. Este folleto explica los pasos clave que puede dar, según...

Más información

Guía

09/26/25

Guía sobre cómo presentar y notificar una respuesta a una demanda no verificada

¿Cómo presento y notifico una respuesta a una demanda?

Más información

Cómo trabajamos

Ver todos

Servicios directos

Nuestro equipo presta apoyo y servicios jurídicos directos y gratuitos o pone a disposición de los clientes abogados pro bono, garantizando así que cuenten con un socio que les acompañe a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su búsqueda de justicia.

Más información

Promoción de la política

Abordamos las causas profundas de las desigualdades en nuestra sociedad abogando por soluciones políticas inclusivas en colaboración con las coaliciones de base y las comunidades más afectadas por la opresión sistémica.

Más información

Litigios de impacto

Nuestro equipo presta apoyo y servicios jurídicos directos y gratuitos o pone a disposición de los clientes abogados pro bono, garantizando así que cuenten con un socio que les acompañe a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su búsqueda de justicia.

Más información

Asociaciones Pro Bono

Desde su creación, Public Counsel ha confiado en la generosa donación de servicios pro bono de abogados, profesionales del derecho y estudiantes de derecho como la piedra angular de nuestro modelo de prestación de servicios jurídicos gratuitos a las comunidades de bajos ingresos.

Más información

Recursos populares

Ver todos

Guía

10/29/25

Robo de Identidad: Qué hacer si alguien está usando su número de Seguro Social

Descubrir que alguien ha utilizado su número de Seguro Social (SSN) puede ser angustiante y abrumador. No estás solo. Este folleto explica los pasos clave que puede seguir, dependiendo de...

Más información

Guía

10/29/25

Robo de identidad: Qué hacer si alguien está utilizando su número de la Seguridad Social

Descubrir que alguien ha utilizado su número de la Seguridad Social (SSN) puede ser perturbador y abrumador. No está solo. Este folleto explica los pasos clave que puede dar, según...

Más información

Guía

09/26/25

Guía sobre cómo presentar y notificar una respuesta a una demanda no verificada

¿Cómo presento y notifico una respuesta a una demanda?

Más información

Derechos de los inmigrantes

Impugnación de las redadas y detenciones ilegales de inmigrantes de la Administración Trump en el sur de California

Resumen
Explorar secciones

Resumen del caso

nuestros clientes

Archivo

Residentes, trabajadores y grupos de defensa del sur de California han demandado al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ante un tribunal federal por secuestrar y hacer desaparecer a miembros de la comunidad utilizando prácticas ilegales de detención y confinamiento de personas en un edificio federal en condiciones ilegales mientras se les niega el acceso a abogados. La demanda alega que el DHS ha arrestado y detenido inconstitucionalmente a personas para cumplir con las cuotas arbitrarias de arrestos establecidas por la administración Trump.

Desde el 6 de junio, el gobierno federal ha desatado a los agentes de inmigración en las calles, lugares de trabajo y barrios de Los Ángeles y los condados circundantes, creando un asedio y una red de inmigración sobre la región. La demanda señala que "uno de los patrones más claros que han surgido en las redadas en el sur de California [...] han sido las paradas e interrogatorios [...] sobre la base de la raza y el origen étnico aparentes".

Los agentes han estado secuestrando a personas en masa y llevándolas al sótano de un edificio federal en el centro de Los Ángeles, comúnmente conocido como "B-18", que carece de camas, duchas o instalaciones médicas. La instalación fue diseñada para albergar temporalmente a un pequeño número de personas para que puedan ser procesadas y puestas en libertad, o procesadas y trasladadas a un centro de detención de larga duración.

Los demandantes pretenden representar a dos clases de individuos: personas que han sido o serán objeto de prácticas ilegales de 1) identificaciones sin sospecha y 2) detenciones sin orden judicial sin evaluación del riesgo de fuga. Los demandantes solicitan al tribunal que certifique el caso como demanda colectiva y emita mandamientos judiciales preliminares y permanentes que impidan nuevas violaciones de los derechos de la Cuarta y la Quinta Enmienda.

Las continuas redadas han provocado la desaparición de más de 1.500 personas. La demanda detalla cómo los agentes federales se niegan sistemáticamente a identificarse o a identificarse ante cualquier pregunta, utilizando el anonimato como táctica para ocultar la ilegalidad.

La demanda fue presentada por cinco trabajadores a título individual, así como por tres organizaciones de afiliados y un proveedor de servicios jurídicos: Los Angeles Worker Center Network, United Farm Workers, Coalition for Humane Immigrant Rights e Immigrant Defenders Law Center. Los demandantes están representados por Public Counsel, ACLU Foundation of Southern California, Law Offices of Stacy Tolchin, UC Irvine School of Law Immigrant and Racial Justice Solidarity Clinic, National Day Laborer Organizing Network, ACLU Foundations of Northern California and San Diego & Imperial Counties, Hecker Fink LLP, Martinez Aguilasocho Law, Inc, Coalition for Humane Immigrant Rights e Immigrant Defenders Law Center. 

Tribunal

Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Central de California

Estado

Archivado en

Caso No.

2:25-cv-05605-MEMF-SP

Archivado en

07/02/2025

Equipo jurídico de Public Counsel

Nuestros abogados

Evolución de los casos

Audición

10/23/2025

El Tribunal de Distrito celebra una vista para examinar la petición de los demandantes de una medida cautelar sobre las demandas de acceso a un abogado (Quinta Enmienda)

El juez Frimpong escuchó los argumentos relativos a la petición de los demandantes de un requerimiento judicial preliminar para salvaguardar los derechos de los detenidos amparados por la Quinta Enmienda en el tristemente famoso centro de detención B-18, en el centro de Los Ángeles.

Gobernando

10/17/2025

El Tribunal de Distrito concede la petición conjunta de los demandantes e intervinientes para un descubrimiento limitado y acelerado

El juez Frimpong aprobó la solicitud conjunta de los demandantes y los coadyuvantes de una revelación de pruebas limitada y acelerada, permitiéndoles enviar preguntas y solicitudes de documentos al gobierno antes del 21 de octubre de 2025 y solicitar declaraciones de determinados agentes del gobierno. Antes de que el caso pase a la siguiente fase, un juez de instrucción decidirá cómo se tratarán las cuestiones de privilegio, confidencialidad y plazos.

ORDEN DEL TRIBUNAL DE DISTRITO

Gobernando

10/10/2025

El Tribunal de Distrito dictamina que el caso avanzará sin demora

El juez Frimpong denegó la moción del gobierno de suspender los procedimientos de la Cuarta Enmienda, ordenó que continuaran los procedimientos de la Quinta Enmienda y denegó la solicitud ex parte del gobierno de suspender todos los procedimientos a la luz del cierre del gobierno. La orden del juez Frimpong establecía:

"Del mismo modo que los demandados opinan que su conducta es necesaria porque la aplicación de las leyes de inmigración concierne a emergencias que implican la seguridad de la vida humana o la protección de la propiedad, este Tribunal considera que el litigio que impugna dicha conducta por motivos constitucionales y solicita medidas cautelares urgentes también concierne a emergencias que implican la seguridad de la vida humana o la protección de la propiedad."

ORDEN DEL TRIBUNAL DE DISTRITO

Presentación/RESOLUCIÓN

09/23/2025

Los demandantes e intervinientes presentan una petición conjunta para limitar y agilizar el descubrimiento de pruebas; el tribunal fija el calendario de sesiones informativas y audiencias

El 22 de septiembre de 2025, los demandantes e intervinientes presentaron una moción conjunta en la que solicitaban una presentación de pruebas limitada y acelerada para apoyar su petición de una orden judicial preliminar contra las redadas federales de inmigración inconstitucionales en el sur de California. Al día siguiente, el juez Frimpong emitió una orden en la que establecía un calendario acelerado de información y audiencias, y las partes presentaron un informe de situación conjunto en el que detallaban sus posturas sobre la disolución de la OTR de la Cuarta Enmienda y esbozaban los siguientes pasos para las peticiones de medidas cautelares pendientes.

Orden por la que se fija el calendario de sesiones informativas y audiencias

Informe conjunto de situación

Petición conjunta de los demandantes e intervinientes para un descubrimiento limitado y acelerado

Declaración en apoyo de la Moción Conjunta para Acelerar el Descubrimiento; Interrogatorios y Solicitudes de Documentos del Demandante CHIRLA

Propuesta de orden por la que se concede la petición conjunta de los demandantes e intervinientes para un descubrimiento limitado y acelerado

Gobernando

09/08/2025

El Tribunal Supremo de EE.UU. suspende el caso de las redadas en Los Ángeles

El Tribunal Supremo accedió a la petición del gobierno federal de suspender una orden de restricción temporal (OTR) que prohibía a las agencias federales -incluido el Departamento de Seguridad Nacional (DHS)- continuar con sus prácticas ilegales de detención en Los Ángeles y condados circundantes.

Sentencia del Tribunal Supremo sobre la solicitud de suspensión de la OTP

Archivo

09/02/2025

Los demandantes presentan una petición de descubrimiento limitado y acelerado para investigar las violaciones de la orden de restricción temporal por parte de los demandados

Petición de descubrimiento acelerado Violaciones de la OTR

gobernante

08/01/2025

El Tribunal del Noveno Circuito deniega la suspensión del caso de las redadas de Los Ángeles

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito denegó la solicitud del gobierno federal de suspender una orden de restricción temporal (OTR) que prohibía a las agencias federales -incluido el Departamento de Seguridad Nacional (DHS)- continuar con sus acciones ilegales en Los Ángeles y los condados circundantes.

Opinión del Noveno Circuito denegando la moción de suspensión

Archivo

07/28/2025

Los demandantes presentan peticiones de medidas cautelares para evitar a largo plazo las paradas ilegales de inmigración y la denegación de acceso a la asistencia letrada

Petición de medida cautelar - Acceso a un abogado

Petición de medida cautelar - Detenciones ilegales

Archivo

07/25/2025

Los demandados presentan una nueva petición urgente de suspensión ante el Noveno Circuito

Después de que el tribunal de distrito denegara su petición ex parte de suspensión, los demandados presentaron una nueva petición de urgencia ante el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito solicitando la suspensión de las Órdenes de Restricción Temporal (OTR) dictadas por el tribunal de distrito.

Petición de suspensión urgente renovada de los demandados

Oposición de los demandantes-apelados a la suspensión administrativa

Oposición de los demandantes-demandados a la petición de suspensión

Oposición de las ciudades y condados locales a la petición de suspensión urgente de los demandados

Gobernando

07/17/2025

El Tribunal de Distrito deniega la solicitud de suspensión ex parte de los demandados

El juez de distrito Frimpong denegó la solicitud ex parte del gobierno de suspender la OTR en espera de la apelación.

Auto del Tribunal de Distrito denegando la solicitud de suspensión de los demandados

gobernante

07/16/2025

El Noveno Circuito deniega la petición urgente de los demandados de suspender las órdenes de OTP

El 14 de julio, los demandados presentaron una moción de urgencia ante el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito solicitando la suspensión de las órdenes de OTR del tribunal de distrito a la espera de la apelación. El 16 de julio, el Noveno Circuito denegó la moción sin perjuicio debido a que los demandados no habían solicitado primero la suspensión al tribunal de distrito, como exigen las normas procesales federales.

El Noveno Circuito deniega la suspensión

Petición de suspensión urgente de los demandados

gobernante

07/11/2025

Concesión de medidas cautelares en relación con las detenciones ilegales y el acceso a la asistencia letrada

Un tribunal federal determinó que las redadas de inmigración que el gobierno federal está llevando a cabo en el sur de California y la denegación de acceso a un abogado a los inmigrantes detenidos probablemente violan la Constitución, y emitió dos órdenes de restricción temporal (TRO, por sus siglas en inglés) que prohíben al gobierno federal, incluido el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), continuar con sus acciones ilegales en Los Ángeles y los condados circundantes.

La primera OTR prohíbe a los agentes de inmigración detener a personas sin sospecha razonable y basarse en cuatro factores -solos o combinados-, entre ellos la raza o etnia aparentes; hablar español o inglés con acento; la presencia en un lugar concreto, como una parada de autobús, un lavadero de coches o una explotación agrícola; o el trabajo que realiza la persona. La segunda OTR ordena al DHS que proporcione acceso a un abogado los días laborables, los fines de semana y los días festivos a las personas detenidas en B-18, el edificio federal del centro de Los Ángeles.

Auto por el que se concede una orden de alejamiento temporal

Archivo

07/08/2025

La ciudad y el condado de Los Ángeles y las ciudades locales presentan una petición de intervención

La ciudad de Los Ángeles, el condado de Los Ángeles y las ciudades de Pasadena, Santa Mónica, Culver City, Pico Rivera, Montebello, Monterey Park y West Hollywood, así como el coabogado Munger Tolles & Olsen, presentaron una moción para intervenir en Vásquez Perdomo contra Noem.

Solicitud ex parte sin oposición de los intervinientes para participar en la audiencia de la OTR del 10 de julio

Auto por el que se admite la solicitud de participación de los coadyuvantes

Archivo

07/07/2025

18 Estados presentan amicus curiae en apoyo de la solicitud de OTR de los demandantes

Petición sin oposición de autorización para presentar un escrito de amici curiae

Propuesta de escrito de los Estados amici curiae

Archivo

07/02/2025

Los demandantes presentan una denuncia

Primera petición y demanda modificadas

Medios de comunicación