Quiénes somos

Cómo trabajamos

Ver todo

Servicios directos

Public Counsel ofrece servicios jurídicos directos y apoyo gratuitos, o pone en contacto a los clientes con abogados que prestan sus servicios de forma gratuita, garantizando así que cuenten con un aliado que les acompañe a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su lucha por la justicia.

Más información

Promoción de políticas

Public Counsel aborda las causas fundamentales de las desigualdades en nuestra sociedad promoviendo soluciones políticas inclusivas en colaboración con coaliciones de base y las comunidades más afectadas por la opresión sistémica.

Más información

Litigios de impacto

Public Counsel interpone demandas estratégicas de impacto para que comunidades enteras obtengan la justicia que se merecen. Al sentar precedentes jurídicos y cuestionar leyes injustas, nuestros casos impulsan un cambio a gran escala en nuestra sociedad.

Más información

Colaboraciones pro bono

Desde su creación, Public Counsel ha contado con la colaboración de abogados que prestan sus servicios de forma gratuita, estudiantes de Derecho, asistentes jurídicos y otros profesionales del ámbito jurídico para que, junto a nosotros, presten apoyo a nuestros clientes, asuman casos de gran repercusión y refuercen nuestras iniciativas de defensa.

Más información

Integración en el ámbito del trabajo social

Public Counsel valora un enfoque interdisciplinar del derecho y el trabajo social que refuerza la defensa jurídica basada en el enfoque del trauma y fomenta la obtención de resultados eficaces en todas sus actividades. 

Más información

Biblioteca de recursos

Recursos populares

Ver todo

Guía

26/12/06

Cómo orientarse en el proceso del Título IX: una guía para estudiantes que han sufrido violencia sexual en el ámbito universitario

Afrontar el proceso de denuncia en virtud del Título IX puede resultar a la vez agotador desde el punto de vista emocional y empoderador. El objetivo de esta guía es hacer que ese proceso resulte más sencillo y menos abrumador. Puedes utilizar esta guía...

Más información

Guía

26/10/06

Elegir la forma jurídica de su empresa

Al poner en marcha un negocio, es habitual tener dudas sobre cómo proteger los activos personales (por ejemplo, la vivienda), cómo tributa la empresa y cómo conseguir fondos para hacer crecer el negocio...

Más información

Informe

26/05/06

Lucha contra el fraude notarial en California: un llamamiento a la acción

El fraude notarial, o el ejercicio no autorizado del derecho de inmigración, causa un grave perjuicio a innumerables inmigrantes y es un fenómeno generalizado en California y en todo Estados Unidos. Con demasiada frecuencia, personas que no están autorizadas...

Más información

Cómo trabajamos

Ver todo

Servicios directos

Public Counsel ofrece servicios jurídicos directos y apoyo gratuitos, o pone en contacto a los clientes con abogados que prestan sus servicios de forma gratuita, garantizando así que cuenten con un aliado que les acompañe a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su lucha por la justicia.

Más información

Promoción de políticas

Public Counsel aborda las causas fundamentales de las desigualdades en nuestra sociedad promoviendo soluciones políticas inclusivas en colaboración con coaliciones de base y las comunidades más afectadas por la opresión sistémica.

Más información

Litigios de impacto

Public Counsel interpone demandas estratégicas de impacto para que comunidades enteras obtengan la justicia que se merecen. Al sentar precedentes jurídicos y cuestionar leyes injustas, nuestros casos impulsan un cambio a gran escala en nuestra sociedad.

Más información

Colaboraciones pro bono

Desde su creación, Public Counsel ha contado con la colaboración de abogados que prestan sus servicios de forma gratuita, estudiantes de Derecho, asistentes jurídicos y otros profesionales del ámbito jurídico para que, junto a nosotros, presten apoyo a nuestros clientes, asuman casos de gran repercusión y refuercen nuestras iniciativas de defensa.

Más información

Integración en el ámbito del trabajo social

Public Counsel valora un enfoque interdisciplinar del derecho y el trabajo social que refuerza la defensa jurídica basada en el enfoque del trauma y fomenta la obtención de resultados eficaces en todas sus actividades. 

Más información

Recursos populares

Ver todo

Guía

26/12/06

Cómo orientarse en el proceso del Título IX: una guía para estudiantes que han sufrido violencia sexual en el ámbito universitario

Afrontar el proceso de denuncia en virtud del Título IX puede resultar a la vez agotador desde el punto de vista emocional y empoderador. El objetivo de esta guía es hacer que ese proceso resulte más sencillo y menos abrumador. Puedes utilizar esta guía...

Más información

Guía

26/10/06

Elegir la forma jurídica de su empresa

Al poner en marcha un negocio, es habitual tener dudas sobre cómo proteger los activos personales (por ejemplo, la vivienda), cómo tributa la empresa y cómo conseguir fondos para hacer crecer el negocio...

Más información

Informe

26/05/06

Lucha contra el fraude notarial en California: un llamamiento a la acción

El fraude notarial, o el ejercicio no autorizado del derecho de inmigración, causa un grave perjuicio a innumerables inmigrantes y es un fenómeno generalizado en California y en todo Estados Unidos. Con demasiada frecuencia, personas que no están autorizadas...

Más información

Derechos de los niñosAcogida familiar

La transformación del sistema de protección infantil de Nuevo México en un sistema de atención que tenga en cuenta el trauma

Resumen
Explora las secciones

Resumen del caso

NUESTROS clientes

NUESTROS CLIENTES INSTITUCIONALES

Todos los niños que ingresan en el sistema de protección de la infancia de Nuevo México han sufrido el trauma de la separación de una persona que los cuidaba. Es muy probable que estos niños hayan sufrido un trauma complejo, dada su exposición a múltiples y persistentes fuentes de adversidad, violencia y pérdida. Sin embargo, Nuevo México no destina sus recursos a desarrollar un sistema de atención que tenga en cuenta el trauma.

En septiembre de 2018, Public Counsel, Disability Rights New Mexico, la Clínica Jurídica Mills de la Facultad de Derecho de Stanford, Munger, Tolles & Olson LLP, Freedman Boyd Hollander Goldberg Urias & Ward, P.A., Martínez, Hart, Thompson & Sánchez, P.C., el bufete de abogados de Alexander D. Crecca, PC, y el despacho de abogados de Ryan J. Villa interpusieron una demanda federal contra el Departamento de Niños, Jóvenes y Familias de Nuevo México (CYFD) y la Autoridad de Atención Sanitaria (HCA, anteriormente el Departamento de Servicios Sociales) para exigirles que rindan cuentas ante los menores en acogida. La demanda alegaba fallos sistémicos y estructurales que causaban perjuicios a los menores en acogida y a sus familias, entre los que se incluyen:

  • La falta de un sistema que garantice acogidas estables para los menores en entornos familiares seguros y que les brinden apoyo, lo que da lugar a que los menores pasen de una acogida inadecuada a otra, excesivamente restrictiva, que carece del apoyo y la capacidad necesarios para satisfacer sus necesidades individuales.
  • La falta de un sistema operativo que atienda las necesidades médicas, de salud mental y de salud conductual de los menores bajo tutela estatal, lo que da lugar a la denegación del acceso a los servicios necesarios, incluidos los exámenes y servicios médicos, de salud mental y de salud conductual a los que tienen derecho los menores en acogida.
  • La falta de aplicación de prácticas sensibles al trauma para atender las necesidades de los menores en acogida que se ven afectados por traumas complejos, como el maltrato infantil, el abandono o la negligencia, y la separación de sus familias biológicas y cuidadores.
  • La falta de capacidad del sistema de protección de la infancia para proporcionar el apoyo y la formación necesarios a los menores en acogida, a las familias de acogida y a los familiares, debido a la falta de personal, a la insuficiencia de servicios de salud conductual y de conocimientos especializados internos, y a la falta de una formación y un apoyo adecuados para el personal.

Tras meses de negociaciones, las partes firmaron un Acuerdo Definitivo de Conciliación (FSA) el 17 de marzo de 2020. Al alcanzar este acuerdo, el CYFD y la HCA reconocieron su compromiso con el desarrollo de un sistema de atención basado en el enfoque del trauma que satisfaga las necesidades de los niños y jóvenes de Nuevo México, con toda su diversidad, y de sus familias.

Desde 2023, las Partes han recurrido a la mediación y al arbitraje para impulsar el cumplimiento por parte del Estado del Acuerdo de Servicio Familiar (FSA), especialmente en lo que respecta a la carga de trabajo del personal, la selección de familias de acogida, la realización puntual de las visitas de control pediátrico y la disponibilidad de datos precisos y accesibles.

Un equipo de abogados de Public Counsel, Disability Rights New Mexico, Native American Disability Law Center y Pegasus Legal Services for Children sigue supervisando la aplicación de la FSA desde la perspectiva de los demandantes.

Se puede encontrar más información sobre la FSA y el proceso de implementación en www.kevinssettlement.com.

Tribunal

Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Nuevo México

Estado

En el arbitraje

N.º de expediente

1:18-cv-00896

Archivado

22/09/2018

nuestro abogado colaborador

Evolución del caso

RESOLUCIÓN

2 de marzo de 2026

Las partes llegan a un acuerdo y el árbitro dicta la tercera resolución correctiva estipulada

En lugar de celebrar una vista sobre el cumplimiento por parte del Estado de las Órdenes Correctivas n.º 1 y n.º 2, el Estado y los demandantes se reunieron y negociaron con éxito los términos de la siguiente fase correctiva de este caso, la Orden Correctiva n.º 3, que el árbitro aprobó y dictó. Los demandantes negociaron la Orden Correctiva n.º 3 partiendo de la base de que sería beneficioso para los niños que las partes acordaran las próximas medidas que el Estado deberá adoptar en 2026 para cumplir con la Ley Kevin S. FSA.

ORDEN DE MEDIDAS CORRECTIVAS ACORDADA N.º 3

ORDEN

18/08/2025

El árbitro dicta una segunda orden correctiva

Tras una vista y las alegaciones presentadas por las partes y los co-neutrales en relación con el cumplimiento por parte del Estado de la Orden Correctiva n.º 1, el árbitro dictó la Orden Correctiva n.º 2, en la que ordenaba al Estado que adoptara medidas adicionales para cumplir con el FSA, el Plan de Acciones Correctivas (CAP) y la Orden Correctiva n.º 1.

ORDEN

ORDEN

21/01/2025

El árbitro dicta una resolución y una orden correctiva

Tras ocho días de audiencias de arbitraje celebradas en noviembre de 2024, el árbitro concluyó que el Estado no había cumplido con el estándar de rendimiento de la FSA en las cuatro áreas siguientes: volumen de casos del personal del CYFD; captación de familias de acogida; revisiones pediátricas preventivas; y presentación de datos. El árbitro determinó que «los niños bajo la custodia del CYFD sufren un perjuicio irreparable derivado del incumplimiento por parte del Estado del Acuerdo Kevin S. Dicho perjuicio se deriva directamente de: (1) la carga de trabajo excesiva de los trabajadores sociales del CYFD y el incumplimiento persistente por parte del Estado de su obligación de contratar y retener a un número adecuado de trabajadores sociales; (2) la incapacidad del Estado para desarrollar y mantener una oferta adecuada de hogares de acogida, lo que lleva a que el Estado envíe a los niños, sin justificación, a entornos colectivos, incluidas las oficinas del CYFD; y (3) la privación de los niños de su derecho a revisiones médicas oportunas que, de realizarse, identificarían afecciones médicas y conductuales para las que el Estado tiene la obligación legal de proporcionar tratamiento».  En una orden correctiva, el árbitro ordenó al Estado que adoptara medidas específicas en torno a estas cuatro áreas problemáticas para avanzar en el cumplimiento de la FSA.

DECISIÓN

ORDEN DE MEDIDAS CORRECTIVAS

PRESENTACIÓN

20/05/2024

Los demandantes presentan una notificación de arbitraje

Los «Co-Neutrals» investigaron la actuación del Estado en la aplicación del CAP de 2023 y concluyeron que este no había cumplido sus promesas. En consecuencia, los demandantes iniciaron un procedimiento de arbitraje para exigir el cumplimiento específico del CAP.

PRESENTACIÓN

pedido

30 de junio de 2023

Plan de medidas correctivas ejecutado

Tras un proceso de mediación que se prolongó de marzo a junio de 2023, las partes firmaron un Plan de Acción Conjunto (CAP) en el que se establecían los compromisos de CYFD y HCA para cumplir con el Acuerdo de Servicio Familiar (FSA) y garantizar que los menores bajo la tutela del Estado puedan beneficiarse de los compromisos recogidos en dicho acuerdo. El CAP incluye los compromisos del Estado en relación con la carga de trabajo del personal del CYFD, la captación y retención de acogidas en entornos familiares, el cese del recurso a acogidas fuera del estado, la revisión de incidentes críticos, el acceso a datos en tiempo real y el desarrollo de un sistema integrado de atención para los menores bajo la tutela del Estado.

PLAN DE MEDIDAS CORRECTIVAS

Presentación

15 de junio de 2022

Se ha alcanzado un memorando de entendimiento

Las partes establecieron un plan para que el CYFD y la HCA mejoraran el cumplimiento de los apéndices B y C del FSA, que se refieren al uso de las medidas de acogida menos restrictivas y más adecuadas, así como de la Ley de Bienestar Infantil de los Indígenas. El memorando de entendimiento también tenía por objeto aumentar y mejorar la comunicación entre el Estado y los demandantes en relación con los avances en los objetivos de aplicación y los resultados previstos en estos ámbitos.

MEMORÁNDUM DE ENTENDIMIENTO

ACUERDO

17/03/2020

Se ha llegado a un acuerdo

Tras meses de negociaciones, las partes firmaron un acuerdo de servicios financieros (FSA) con el objetivo de poner en marcha un sistema de atención que utilice la toma de decisiones colaborativa para coordinar la prestación de cuidados a los menores bajo tutela del Estado, de una manera que tenga en cuenta el trauma. El FSA incluye el nombramiento de Kevin Ryan y Judith Meltzer como «co-neutrales», con la autoridad para evaluar el rendimiento y auditar los avances hacia la consecución de los objetivos de implementación y los resultados previstos.

ACUERDO DE CONCILIACIÓN

Presentación

22/09/2018

Los demandantes presentan una demanda

Catorce jóvenes en acogida y dos organizaciones sin ánimo de lucro interpusieron una demanda colectiva contra el CYFD y la HCA, en la que denunciaban su incumplimiento persistente de las obligaciones legales estatales y federales para con los menores bajo la custodia del Estado. En la demanda se alegaba que las acciones del Estado violaban la cláusula de debido proceso sustantivo de la Decimocuarta Enmienda; el artículo 504 de la Ley de Rehabilitación; la Ley de Estadounidenses con Discapacidades; las disposiciones sobre servicios de detección, diagnóstico y tratamiento tempranos y periódicos de la Ley de Medicaid; la disposición sobre la rapidez razonable de la Ley de Medicaid; y la Ley de Bienestar Infantil de los Indígenas.

Queja

Medios de comunicación