Exigir responsabilidades a California por sus fallos en la aplicación del programa de ayudas al alquiler por la COVID-19

Las partes llegan a un acuerdo

Los demandantes y los demandados han alcanzado un acuerdo histórico en nombre de los californianos que se enfrentan a deudas de alquiler derivadas de la pandemia. El acuerdo responsabiliza al HCD de las deficiencias en la aplicación del programa de ayudas al alquiler por la COVID-19. El acuerdo ofrecerá nuevas oportunidades de recurso a quienes se les haya denegado la ayuda al alquiler, aportará mayor claridad a las denegaciones de solicitudes y ampliará la red de socios comunitarios para ayudar a los inquilinos a hacer frente a las denegaciones y a presentar recursos. Las personas que tengan solicitudes pendientes a fecha del acuerdo deben esperar recibir una nueva serie de comunicaciones del Estado y dispondrán de 30 días para presentar un recurso con el fin de recibir ayuda para el alquiler si su solicitud es denegada.

Acuerdo de conciliación

Un tribunal ordena al Estado que elabore notificaciones de denegación que respeten el debido proceso

Al modificar la medida cautelar para ajustarla a la resolución del Tribunal de Apelación, el juez Roesch señaló que las notificaciones de denegación del Estado deben «especificar los hechos en los que se basa la denegación» para respetar el derecho al debido proceso, lo que significa que la notificación debe proporcionar información suficiente para que los solicitantes comprendan por qué el Estado considera que su solicitud no cumple los requisitos del programa. El Tribunal reconoció que comunicar a los inquilinos los motivos de la denegación es importante para que los solicitantes tengan una oportunidad real de recurrir y corregir su documentación.

Pedido

Escrito de los demandantes sobre la limitación de la medida cautelar

Escrito del demandado HCD sobre la limitación del alcance de la medida cautelar

El Tribunal de Apelación ordena al Tribunal Superior que limite el alcance de la medida cautelar

En noviembre de 2022, HCD presentó un recurso de amparo extraordinario ante el Tribunal de Apelación solicitando a este que revocara la medida cautelar. El Tribunal de Apelación dictó un auto en diciembre de 2022 por el que ordenaba al Tribunal Superior que modificara el alcance de la medida cautelar. Sin embargo, el auto del Tribunal establecía que la medida cautelar solo podía modificarse de manera que se siguiera garantizando el debido proceso, de modo que «prohíba al Departamento denegar las solicitudes de ayuda al alquiler únicamente si no se ha informado al solicitante de los motivos específicos de la denegación o no se le han facilitado los documentos en los que se basó el Departamento para denegar las solicitudes».

Pedido

Solicitud de recurso extraordinario presentada por el demandado HCD

Oposición de los demandantes

Réplica del demandado HCD a la oposición

El tribunal concede una medida cautelar

El Tribunal se pronunció a favor de los defensores de los inquilinos y ordenó al HCD que no denegara ninguna solicitud de ayuda al alquiler pendiente hasta que el Tribunal pueda determinar si el procedimiento del HCD cumple con los requisitos constitucionales del debido proceso. El juez Roesch señaló que las notificaciones de denegación del Estado son demasiado vagas, no indican a los solicitantes qué documentos han motivado la denegación y dificultan que los solicitantes a los que se les ha denegado la ayuda puedan recurrir la decisión.

Pedido

Escrito de los demandantes

Oposición de los demandados

Réplica de los demandantes

Los demandantes presentan una demanda

Tres colectivos comunitarios han demandado al Estado de California por su programa de ayudas al alquiler debido a la COVID-19. En la demanda se alega que el programa funciona de forma poco clara y discriminatoria y que no ofrece una explicación adecuada a los inquilinos a los que se les deniega la ayuda, lo que supone una violación de las leyes sobre el debido proceso y la igualdad de acceso a la vivienda.

Solicitud de auto de mandato