회사 소개

업무 방식

모두 보기

직접 서비스

퍼블릭 카운슬(Public Counsel)은 무료 직접 법률 서비스와 지원을 제공하거나 의뢰인을 프로보노 변호사와 연결해 주어, 의뢰인들이 정의를 추구하는 과정에서 그들 자신과 가족, 그리고 우리 지역사회와 함께할 든든한 동반자가 곁에 있도록 보장합니다.

자세히 알아보기

정책 옹호

퍼블릭 카운슬은 풀뿌리 연대 단체 및 체계적인 억압으로 가장 큰 영향을 받는 지역사회와 협력하여 포용적인 정책 해결책을 옹호함으로써, 우리 사회의 불평등이 발생하는 근본 원인을 해결하고자 합니다.

자세히 알아보기

영향력 소송

퍼블릭 카운슬은 지역사회 전체가 마땅히 누려야 할 정의를 실현할 수 있도록 전략적 영향 소송을 제기합니다. 법적 선례를 마련하고 부당한 법률에 도전함으로써, 저희의 소송은 사회에 대규모 변화를 일으킵니다.

자세히 알아보기

프로 보노 파트너십

퍼블릭 카운슬은 창립 이래로 프로보노 변호사, 법대생, 법률 보조원 및 기타 법률 전문가들의 협력을 바탕으로 의뢰인을 지원하고, 사회적 파급력이 큰 사건을 맡으며, 옹호 활동을 강화해 왔습니다.

자세히 알아보기

사회복지 통합

퍼블릭 카운슬은 트라우마에 대한 이해를 바탕으로 한 법률 옹호 활동을 강화하고, 모든 업무 분야에서 효과적인 성과를 이끌어내는 법과 사회복지 분야의 학제간 접근 방식을 중요하게 여깁니다. 

자세히 알아보기

자료실

인기 자료

모두 보기

안내

26년 12월 06일

타이틀 IX 절차 안내: 대학 내 성폭력 생존 학생을 위한 가이드

타이틀 IX(Title IX) 민원 처리 절차를 밟는 것은 정서적으로 힘든 일이기도 하지만, 동시에 자신감을 북돋아 주는 경험이 될 수도 있습니다. 이 안내서는 해당 절차를 더 수월하게 이해하고 부담감을 덜 수 있도록 돕기 위해 마련되었습니다. 이 안내서는 다음과 같은 용도로 활용할 수 있습니다...

자세히 알아보기

안내

2026년 10월 6일

사업체의 법적 형태 선택하기

사업을 시작할 때, 개인 자산(예: 주택)을 어떻게 보호할지, 사업체 세금은 어떻게 납부할지, 사업 확장을 위한 자금은 어떻게 마련할지 등의 의문이 드는 것은 흔한 일입니다...

자세히 알아보기

보고서

2006년 5월 26일

캘리포니아의 공증인 사기 근절: 행동 촉구

‘노타리오 사기’, 즉 이민법 관련 무면허 업무 수행은 수많은 이민자들에게 심각한 피해를 입히며, 캘리포니아주와 미국 전역에 만연해 있습니다. 너무 자주, 자격이 없는 사람들이...

자세히 알아보기

업무 방식

모두 보기

직접 서비스

퍼블릭 카운슬(Public Counsel)은 무료 직접 법률 서비스와 지원을 제공하거나 의뢰인을 프로보노 변호사와 연결해 주어, 의뢰인들이 정의를 추구하는 과정에서 그들 자신과 가족, 그리고 우리 지역사회와 함께할 든든한 동반자가 곁에 있도록 보장합니다.

자세히 알아보기

정책 옹호

퍼블릭 카운슬은 풀뿌리 연대 단체 및 체계적인 억압으로 가장 큰 영향을 받는 지역사회와 협력하여 포용적인 정책 해결책을 옹호함으로써, 우리 사회의 불평등이 발생하는 근본 원인을 해결하고자 합니다.

자세히 알아보기

영향력 소송

퍼블릭 카운슬은 지역사회 전체가 마땅히 누려야 할 정의를 실현할 수 있도록 전략적 영향 소송을 제기합니다. 법적 선례를 마련하고 부당한 법률에 도전함으로써, 저희의 소송은 사회에 대규모 변화를 일으킵니다.

자세히 알아보기

프로 보노 파트너십

퍼블릭 카운슬은 창립 이래로 프로보노 변호사, 법대생, 법률 보조원 및 기타 법률 전문가들의 협력을 바탕으로 의뢰인을 지원하고, 사회적 파급력이 큰 사건을 맡으며, 옹호 활동을 강화해 왔습니다.

자세히 알아보기

사회복지 통합

퍼블릭 카운슬은 트라우마에 대한 이해를 바탕으로 한 법률 옹호 활동을 강화하고, 모든 업무 분야에서 효과적인 성과를 이끌어내는 법과 사회복지 분야의 학제간 접근 방식을 중요하게 여깁니다. 

자세히 알아보기

인기 자료

모두 보기

안내

26년 12월 06일

타이틀 IX 절차 안내: 대학 내 성폭력 생존 학생을 위한 가이드

타이틀 IX(Title IX) 민원 처리 절차를 밟는 것은 정서적으로 힘든 일이기도 하지만, 동시에 자신감을 북돋아 주는 경험이 될 수도 있습니다. 이 안내서는 해당 절차를 더 수월하게 이해하고 부담감을 덜 수 있도록 돕기 위해 마련되었습니다. 이 안내서는 다음과 같은 용도로 활용할 수 있습니다...

자세히 알아보기

안내

2026년 10월 6일

사업체의 법적 형태 선택하기

사업을 시작할 때, 개인 자산(예: 주택)을 어떻게 보호할지, 사업체 세금은 어떻게 납부할지, 사업 확장을 위한 자금은 어떻게 마련할지 등의 의문이 드는 것은 흔한 일입니다...

자세히 알아보기

보고서

2006년 5월 26일

캘리포니아의 공증인 사기 근절: 행동 촉구

‘노타리오 사기’, 즉 이민법 관련 무면허 업무 수행은 수많은 이민자들에게 심각한 피해를 입히며, 캘리포니아주와 미국 전역에 만연해 있습니다. 너무 자주, 자격이 없는 사람들이...

자세히 알아보기

하워드 자비스 및 AAGLA 대 로스앤젤레스 시

주거 정의

지역 사회 단체와 노동계가 ‘ULA 법안’을 지키기 위한 법적 투쟁에 동참했다

개요
섹션 둘러보기

사건 개요

당사의 고객사

우리의 협력 기관

저희 공동 변호인

2023년 10월 23일, 셰퍼 판사가 양측의 주장을 청취한 후, 스탠리 모스크 법원 밖에서 ‘United to House LA’ 연합의 변호사들과 회원들이 모여 있다.

ULA 법안은 로스앤젤레스 역사상 통과된 가장 큰 규모의 저소득층 주택 관련 주민발의안입니다. 이 법안은 ‘United to House LA’ 연합이 초안을 작성하고 주도했으며, 2022년 11월 로스앤젤레스 유권자의 약 58%가 압도적인 지지를 보내며 통과되었습니다. 이 법안은 500만 달러 이상의 부동산 매매 시 일회성 부동산 양도세를 부과하여 매년 수억 달러의 재원을 조성할 것입니다. 이 자금은 저소득 노인에 대한 재정 지원, 세입자 임대료 지원, 저소득층 주택용 아파트 및 호텔 매입, 기존 및 혁신적인 모델을 활용한 신규 저소득층 주택 건설, 그리고 퇴거 위협을 받고 있는 세입자를 위한 법률 지원 프로그램에 사용될 예정입니다.

2022년 12월, 하워드 자비스 납세자 협회(Howard Jarvis Taxpayers Association)와 그레이터 로스앤젤레스 아파트 협회(AAGLA)라는 두 개의 특수 이익 단체가 법원에 이 법안을 반대하는 소송을 제기했다. 이 소송에서는 로스앤젤레스 시를 피고로 지목했을 뿐만 아니라 “ULA 법안 사안에 이해관계가 있는 모든 사람”도 피고로 명시했다.  2023년 1월, 뉴캐슬 코트야드(Newcastle Courtyards LLC)와 마니 베나부 가족 신탁(Mani Benabou Family Trust)은 주 법원과 연방 법원에 추가 소송을 제기했다. 이들의 주 법원 소송은 하워드 자비스와 AAGLA의 소송과 병합되었다.

2023년 2월, 지역 사회 단체, 저소득층 주택 공급업체 및 노동조합이 소송에 맞서 ‘ULA 법안’을 지키기 위한 법적 투쟁에 동참했습니다. 퍼블릭 카운슬(Public Counsel)과 아이렐 앤 마넬라(Irell & Manella LLP)는 ‘ULA 법안’의 마련 과정에 깊이 관여했으며, 해당 법안의 프로그램으로 혜택을 받을 구성원들을 대표하는 남부 캘리포니아 비영리 주택 협회(SCANPH), 코리아타운 이민 노동자 연합(KIWA), 서비스 종사자 국제노조(SEIU) 2015 지부를 대리하고 있습니다.

2023년 9월, 연방 지방법원의 존 크론슈타트 판사는 뉴캐슬 코트야드(Newcastle Courtyards)와 마니 베나부 가족 신탁(Mani Benabou Family Trust)이 제기한 연방 차원의 이의신청을 기각했다. 크론슈타트 판사는 ‘세금 금지법(Tax Injunction Act)’에 따라 연방 법원에 관할권이 없다고 판단하여 해당 이의신청을 기각했다. 이번 판결로 법원은 시 유권자들의 의지에 대한 한 가지 이의신청을 기각한 셈이다. 2024년 11월, 미국 제9순회항소법원은 이 기각 결정을 확정했다.

2023년 10월, 주 고등법원의 바바라 셰퍼 판사는 퍼블릭 카운슬(Public Counsel)과 아이렐(Irell), 그리고 로스앤젤레스 시가 제기한 ‘변론에 대한 판결 신청’을 인용하여, 남아 있던 두 건의 주 법원 소송을 기각하고 재소 금지 결정을 내렸다. 셰퍼 판사는 특히 원고들의 소장이 “어느 피고에 대한 청구도 뒷받침할 만한 충분한 사실을 제시하지 못했다”고 판단했다. 2025년 12월, 캘리포니아 제2지구 항소법원은 이 기각 판결을 확정했다.

법원

캘리포니아주 로스앤젤레스 카운티 고등법원

상태

기각 (재소 금지)

사건 번호

22STCV39662 (상급법원)
B334071 (제2항소법원)

제출됨

2023년 2월 15일 (소송 참여 신청에 대한 답변서 제출)

법원

미국 캘리포니아 중부 지방법원

상태

권리 포기 없이 기각됨

사건 번호

2:23-cv-00104 (지방법원)
23-2665 (제9순회항소법원)

제출됨

2023년 3월 9일 (소송 참가 신청에 대한 답변서 제출)

사건 진행 상황

판결

2025년 12월 15일

주 법원, ‘ULA 법안’에 대한 이의 제기를 기각한 판결을 유지

캘리포니아 제2지구 항소법원의 3인 재판부는 하워드 자비스 납세자 협회, 그레이터 로스앤젤레스 아파트 협회, 뉴캐슬 코트야드 LLC, 마니 베나부 가족 신탁이 제기한 이의신청을 2023년 셰퍼 판사가 기각한 결정을 유지했다. 재판부는 ULA 법안이 과반수 찬성으로 통과된 것은 주민발의권의 유효한 행사라고 결론지었다.

의견

판결

2024년 11월 8일

연방 항소법원, ‘메저 ULA’에 대한 이의 제기를 기각한 판결을 유지

제9연방항소법원은 ‘세무 금지법’(28 U.S.C. § 1341)에 따라 연방 법원이 ULA 법안이 주법 및 연방법을 위반했다는 주장에 대한 관할권을 갖지 못한다는 크론슈타트 판사의 판결을 확정했다.

처분 메모

판결

2023년 10월 24일

주 법원, 소송을 기각하고 재소 금지 조치를 내렸다

셰퍼 판사는 피고 측의 소장 심리에 따른 판결 신청을 인용하여, 주 법원에 제기된 모든 청구를 기각하고, 원고 측의 소장이 “어느 피고에 대한 청구도 뒷받침할 만한 충분한 사실을 제시하지 못했다”고 판시했다.

주문

제출 서류

2023년 10월 24일

당사자들이 주 법원에 소장 심리를 통한 판결을 구하는 신청서를 제출함

피고 로스앤젤레스 시의 판결 신청 지지 논점 및 근거에 관한 의견서

피고 로스앤젤레스 시의 소장 심리에 따른 판결 신청서 및 통지서

피고 SCANPH, KIWA, SEIU 2015의 소장 심리에 따른 판결 신청

피고 SCANPH, KIWA, SEIU 2015의 주장 및 근거에 관한 각서

원고들의 반소 신청 통지서 및 소장 심리를 통한 판결을 구하는 반소 신청서

뉴캐슬 원고들의 ‘변론에 따른 판결 신청’에 대한 수정된 공동참가 신청서

뉴캐슬 원고들의 ‘변론에 따른 판결 신청’에 대한 수정 이의신청서 (제2권)

뉴캐슬 원고들의 ‘변론에 따른 판결 신청’에 대한 수정 이의신청서 (제1권)

피고 로스앤젤레스 시의 원고 측 ‘소장 내용에 따른 판결’ 신청에 대한 반대 의견

피고들의 소장 심리에 따른 판결 신청에 대한 원고들의 통합 반반대 신청

피고 SCANPH, KIWA, SEIU2015의 원고 측 ‘소장 내용에 따른 판결’ 신청에 대한 반대 의견

피고 SCANPH, KIWA, SEIU 2015가 HJTA의 반대 의견에 대한 답변서에서 제출한 정오표 통지서

피고인 SCANPH, KIWA, SEIU 2015가 뉴캐슬 측의 이의 제기에 대한 답변서에 대한 정정 통지서

피고인 로스앤젤레스 시가 HJTA의 이의신청 및 뉴캐슬 원고들의 수정된 공동참가에 대한 답변서

피고 로스앤젤레스 시가 뉴캐슬 원고들의 이의신청에 대한 답변; 이해관계인들의 답변에 대한 공동참가

원고들의 ‘원고들의 서면심리에 의한 판결 신청’에 대한 교차반대에 대한 통합 답변서

피고 로스앤젤레스 시가 뉴캐슬 원고들의 이의신청에 대한 반박을 뒷받침하기 위해 제출한 사법적 인지 신청

판결

2023년 9월 5일

연방 법원, ULA 조치에 대한 이의 제기를 기각

크론슈타트 판사는 ULA 법안이 주법 및 연방법을 위반했다는 주장을 담은 소장을, 관할권 부족을 이유로 기각했다.

주문

판결문

제출

2023년 3월 9일

관련 당사자 전원이 연방 법원에 답변서를 제출했다

지역 사회 단체, 저소득층 주택 공급업체, 노동조합이 연방 소송에 맞서 ULA 법안을 지키기 위한 법적 투쟁에 동참했다. 이들 단체는 해당 법안의 초기 지지자이자 옹호자로서 소송에 참여했다.

답변

제출

2023년 2월 15일

이 사건과 관련된 모든 당사자가 주 법원에 답변서를 제출했다

지역 사회 단체, 저소득층 주택 공급업체, 노동조합이 연방 소송에 맞서 ULA 법안을 지키기 위한 법적 투쟁에 동참했다. 이들 단체는 해당 법안의 초기 지지자이자 옹호자로서 소송에 참여했다.

답변

제출

2023년 2월 10일

뉴캐슬 원고 측, 연방 법원에 수정된 소장을 제출

수정된 소장

제출

2023년 1월 6일

뉴캐슬 원고 측, 주 법원에 소장 제출

불만 제기

제출

2022년 12월 21일

하워드 자비스와 AAGLA, 주 법원에 소송 제기

두 개의 특수 이익 단체가 대중의 지지를 받고 있는 ‘ULA 법안’에 이의를 제기하며 법원에 소송을 제기했다.

불만 제기

미디어