Romper el ciclo de la cárcel y la falta de vivienda para las personas con discapacidad mental
Resumen del caso
NUESTROS clientes
Public Counsel, en colaboración con el bufete Munger Tolles & Olson LLP, miembro de su consejo de administración, intervino en un litigio entre el Gobierno federal y el condado de Los Ángeles que estuvo a punto de dar lugar a la adopción de medidas que habrían excluido de forma discriminatoria a las personas con determinadas discapacidades mentales de los servicios de planificación de la reinserción tras la salida de prisión, incluida la derivación a programas de ayuda a la vivienda.
Public Counsel representó a ocho demandantes intervinientes, todos ellos residentes en Los Ángeles con enfermedades mentales graves, que habían sido puestos en libertad de las cárceles del condado sin que se les derivara a programas de vivienda ni a profesionales de la salud mental, ni se les proporcionara un suministro adecuado de la medicación psiquiátrica que tenían prescrita. Los demandantes intervinientes interpusieron demandas al amparo de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA), la Ley de Rehabilitación y las Enmiendas Octava y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. El caso culminó con un acuerdo de conciliación modificado que obliga al condado, en virtud de la cláusula 34 del acuerdo, a prestar servicios específicos de planificación del alta a las personas con discapacidades mentales graves.
Dado que el condado aún no ha cumplido las medidas de cumplimiento de la Disposición 34, Public Counsel y Munger Tolles & Olson están colaborando activamente con el condado y otras partes interesadas para poner en marcha reformas sistémicas que satisfagan las necesidades de las personas con discapacidad intelectual que salen de las cárceles del condado.
Tribunal
Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Central de California
Estado
Resuelto
N.º de expediente
2:15-cv-05903
Archivado
28/09/2015
Equipo jurídico de Public Counsel
nuestro abogado colaborador
Evolución del caso
PRESENTACIÓN
1 de junio de 2026
El supervisor del acuerdo presenta su vigésimo informe semestral
El supervisor del acuerdo, designado para evaluar el cumplimiento por parte del condado de los términos del acuerdo, informó de que el condado no había cumplido los indicadores relacionados con la planificación inicial y exhaustiva de la liberación.
PRESENTACIÓN
15/05/2025
El Supervisor del Acuerdo presenta su decimonoveno informe semestral
PRESENTACIÓN
12/06/2018
Las partes acuerdan de común acuerdo modificar la cláusula 34 del acuerdo de conciliación
De conformidad con la modificación de la Disposición 34, el condado está obligado a llevar a cabo una planificación de la puesta en libertad clínicamente adecuada para todas las personas que salgan de la cárcel y que hayan sido identificadas por un profesional de la salud mental cualificado como portadoras de una enfermedad mental y con necesidad de tratamiento de salud mental, o como personas que padezcan un trastorno neurocognitivo grave según el DSM-5 que haya motivado su ingreso en el Centro de Tratamiento Correccional en cualquier momento durante su encarcelamiento. Los servicios de planificación de la puesta en libertad incluyen, entre otros aspectos, la puesta en contacto y el transporte a viviendas disponibles o a proveedores comunitarios que puedan ayudar a satisfacer las necesidades de vivienda, la asistencia para obtener documentación de identidad y prestaciones públicas, y un suministro clínicamente adecuado de medicamentos psicotrópicos.
El acuerdo también prevé visitas de supervisión sin previo aviso cada seis meses, junto con informes semestrales presentados por el condado y por el supervisor designado. El condado aún no ha logrado un cumplimiento sustancial del acuerdo. Public Counsel colabora directamente con el condado y con las organizaciones comunitarias para identificar los obstáculos y las posibles mejoras en la aplicación del acuerdo.
RESOLUCIÓN
17/05/2016
El tribunal desestima la solicitud del condado de que se dicte sentencia sobre los escritos contra los demandantes intervinientes
El condado presentó una solicitud de sentencia sobre los escritos, alegando que los demandantes intervinientes carecían de legitimación para interponer sus reclamaciones y que estas eran, en sí mismas, jurídicamente insuficientes. El tribunal desestimó íntegramente la solicitud del condado.
PRESENTACIÓN
14/01/2016
Los demandantes intervinientes presentan una demanda modificada en la que impugnan la disposición 34
ORDEN
15 de diciembre de 2015
El tribunal estima la solicitud de intervención presentada por los demandantes intervinientes
PRESENTACIÓN
28/09/2015
Varias personas solicitan intervenir en un proceso judicial para proteger el acceso a servicios esenciales de atención tras la salida de prisión para personas con discapacidades mentales graves
El Gobierno federal y el condado de Los Ángeles firmaron un acuerdo de conciliación que preveía, entre otras cosas, servicios de planificación de la puesta en libertad de la cárcel del condado que excluían a las personas con enfermedades mentales graves, lo que suponía una infracción de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA), la Ley de Rehabilitación y las Enmiendas Octava y Decimocuarta, lo que obligó a un grupo de personas a presentar una demanda en su propio nombre para impugnar la Disposición 34 del acuerdo de conciliación.
Medios de comunicación
- MyNewsLA, Orden judicial federal a Los Ángeles: No pongan en libertad a reclusos con enfermedades mentales sin asistencia previa, 16/12/15
- Los Angeles Daily News, «Un juez ordena cambios en la política de puesta en libertad de los reclusos de la cárcel del condado de Los Ángeles», 1 de diciembre de 2015
- Los Angeles Times, boletín «Essential California»: Reclusos con enfermedades mentales, 24/11/15
- LAist, Los abogados presionan a las cárceles de Los Ángeles para que mejoren el acceso a los servicios de salud mental, 24/11/15
- LAist, Una demanda solicita más ayuda para los reclusos con enfermedades mentales, 23/11/15
- Los Angeles Daily News, Un juez de Los Ángeles escucha los argumentos sobre los servicios de apoyo para los reclusos recién puestos en libertad, 23/11/15
- MyNewsLA, Batalla judicial: No se debe dejar en libertad a personas con enfermedades mentales encarceladas en Skid Row durante la noche, 23/11/15
- Los Angeles Times, «Los exreclusos quieren que el condado de Los Ángeles deje de abandonar a los reclusos con enfermedades mentales en Skid Row», 29 de septiembre de 2015
- ABC7, Antiguos reclusos de la cárcel del condado de Los Ángeles presentan una demanda por la ayuda tras la puesta en libertad, 28/9/15
- MyNewsLA,Tiempos peligrosos para las personas con enfermedades mentales: una demanda solicita que se prohíba la puesta en libertad de los reclusos durante la noche, 28/9/15
- Los Angeles Times, «Un juez permite a los exreclusos sin hogar reclamar servicios de salud mental», 18 de mayo de 2015












