Acogida familiarJusticia en materia de vivienda
Defensa del derecho a una vivienda segura y estable y a servicios de apoyo para los jóvenes del sistema de acogida del condado de Los Ángeles
Resumen del caso
nuestros clientes
Uno de los objetivos principales del programa de acogida prolongada de California es evitar que los jóvenes caigan por un precipicio metafórico al cumplir los 18 años. El sentido común y las investigaciones científicas confirman que los jóvenes que acceden a la edad adulta necesitan un apoyo continuo, y es de conocimiento general que los padres no dejan de cuidar de sus hijos al cumplir los 18 años. Además, muchos jóvenes en acogida han sufrido el trauma de ser separados de sus familias y de perder sus vínculos sociales, y a menudo han sufrido traumas adicionales durante su estancia en acogida. Estos jóvenes necesitan un apoyo y unos servicios importantes para hacer frente a este trauma complejo. Por eso se ampliaron los servicios de acogida a los jóvenes hasta los 21 años, y el Estado de California y el condado de Los Ángeles están obligados a garantizar que todos los jóvenes en acogida dispongan de una vivienda segura, estable y adecuada, de los servicios de apoyo necesarios y de una planificación de casos y de transición que cumpla con la legislación y se adapte a sus necesidades individuales.
Sin embargo, existe una grave incongruencia entre los objetivos declarados del programa de acogida prolongada y la realidad que viven los jóvenes bajo la tutela del condado de Los Ángeles, quienes se enfrentan con dificultad a la transición a la edad adulta sin poder contar con un sistema de apoyo solidario y fiable. A pesar de los mandatos claros del Congreso y de la Asamblea Legislativa de California para desarrollar un programa de acogida prolongada centrado en la prevención de la falta de hogar, esta sigue siendo un problema importante para los jóvenes que se encuentran en el sistema de acogida prolongada de California. Y a pesar de los mandatos claros destinados a garantizar el acceso a los servicios de salud mental y a la planificación de la transición, a los jóvenes en acogida prolongada se les siguen negando estos servicios y apoyos fundamentales.
Para hacer frente a estas infracciones legales, siete jóvenes en acogida temporal han presentado una demanda por violación de los derechos civiles contra el Departamento de Servicios Sociales de California, la Agencia de Salud y Servicios Sociales de California, el Departamento de Servicios Sanitarios de California, el condado de Los Ángeles, el Departamento de Servicios para la Infancia y la Familia del condado de Los Ángeles y el Departamento de Salud Mental del condado de Los Ángeles. La demanda impugna el incumplimiento persistente por parte de estos demandados de su obligación de proporcionar a los jóvenes en edad de transición (de 16 a 21 años) en acogida una vivienda segura, estable y adecuada, así como los servicios de apoyo necesarios a los que tienen derecho legalmente.
Los demandantes solicitan las medidas declarativas y cautelares necesarias para que los jóvenes en acogida puedan desarrollarse plenamente, entre las que se incluyen la mejora de los servicios de planificación de casos, medidas de apoyo adaptadas al trauma que ayuden a los jóvenes a mantener su acogida, y una oferta más sólida de plazas de acogida y tipos de acogida.
Los demandantes están representados por Public Counsel, junto con Alliance for Children’s Rights, Children’s Rights y el bufete de abogados pro bono Munger, Tolles & Olson LLP. Los siete valientes jóvenes que han interpuesto esta demanda, junto con su coalición de defensores legales, están comprometidos con la defensa del derecho de los jóvenes en edad de transición que se encuentran en acogida a recibir una vivienda segura, estable y adecuada, los servicios de apoyo necesarios y una planificación de su caso y de su transición adaptada a sus necesidades individuales.
Tribunal
Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Central de California
Estado
Pendiente
N.º de expediente
2:23-cv-06921 (Tribunal de Distrito)
Archivado
22/08/2023
Equipo jurídico de la defensa pública
Tara Ford
Abogado principal
Rachel Stein
Abogada responsable del programa de Equidad Educativa
Kathryn Eidmann
Presidenta y directora ejecutiva; Helen y Morgan Chu, directora ejecutiva y catedrática distinguida
Mark Rosenbaum
Asesor jurídico sénior especializado en litigios estratégicos
Amanda Mangaser Savage
Asesor jurídico en litigios estratégicos
Amelia Piazza
Abogado de plantilla
Katrina Landeta
Abogado de plantilla
Lindsay Verity
Abogado supervisor sénior
Christine Bradshaw
Abogado de plantilla
Natalie Garnica
Abogado principal
Alero Egbe
Abogado de plantilla
nuestro abogado colaborador
Evolución del caso
RESOLUCIÓN
24/06/2026
El Noveno Circuito desestima la solicitud de los demandados de que se celebre una nueva vista y una vista en pleno
Un tribunal compuesto por tres jueces del Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Noveno Circuito votó por unanimidad denegar la solicitud de nueva vista presentada por los demandados. El tribunal de circuito también denegó la solicitud de nueva vista en pleno presentada por los demandados.
Resolución por la que se desestima la solicitud de revisión del recurso
RESOLUCIÓN
15/05/2026
El Noveno Circuito confirma la decisión del Tribunal de Distrito de ejercer su competencia
Un tribunal compuesto por tres jueces del Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Noveno Circuito confirmó la resolución del juez Kronstadt por la que se negaba a abstenerse de ejercer su competencia sobre este asunto basándose enel caso Younger v. Harris, 401 U.S. 37 (1971). El tribunal razonó que el procedimiento de tutela de menores en curso objeto de este caso no entra dentro de una categoría excepcional que exija la abstención del tribunal de distrito.
audiencia
19/09/2025
El Noveno Circuito celebra la vista oral
El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Noveno Circuito celebró la vista oral relativa al recurso de apelación interlocutorio interpuesto por los demandados contra la resolución del Tribunal de Distrito que permitía que el caso de los demandantes siguiera adelante.
VE LA AUDIENCIA DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2025 EN YOUTUBE
ESCRITO DE INICIO DE LOS DEMANDADOS-RECURRENTES
ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LOS DEMANDANTES-APELADOS
ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LOS DEMANDADOS-RECURRENTES
ESCRITO DE AMICUS CURIAE DE LOS MAGISTRADOS JUBILADOS EN APOYO DE LOS DEMANDANTES-APELADOS
ESCRITO DE AMICUS CURIAE DE LOS PROFESORES DE DERECHO EN APOYO DE LOS DEMANDANTES-APELADOS
RESOLUCIÓN
26/03/2025
El Tribunal de Distrito suspende el procedimiento a la espera de la resolución del Noveno Circuito sobre el recurso interlocutorio de los demandados
Presentación
16/08/2024
Los demandantes presentan una segunda demanda modificada
Los demandantes modificaron su demanda para garantizar protecciones adicionales en materia de vivienda y servicios para los jóvenes en acogida con problemas de salud mental.
Pedido
13 de junio de 2024
El Tribunal de Distrito se pronuncia sobre las solicitudes de desestimación presentadas por los demandados
El juez Kronstadt confirmó la responsabilidad del Gobierno de proporcionar atención y alojamiento a los jóvenes en acogida que hayan superado los 18 años, lo que permitió que el caso siguiera adelante.
Solicitud de desestimación presentada por el Estado de California
Solicitud de desestimación presentada por el condado por falta de fundamentación de la demanda
SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN presentada por el condado por falta de competencia en la materia
Oposición de los demandantes a la solicitud de desestimación presentada por la Fiscalía
Oposición de los demandantes a la solicitud del CONDADO de desestimación por falta de fundamento de la demanda
Oposición de los demandantes a la solicitud del CONDADO de desestimación por falta de competencia en la materia
Casa de San Diego, y otros. Escrito de amicus curiae en apoyo de los demandantes
Presentación
22/08/2023
Los demandantes presentan la primera demanda modificada, que complementa la original
Siete jóvenes en acogida interpusieron una demanda colectiva contra el Estado de California y el condado de Los Ángeles, denunciando su incumplimiento persistente a la hora de proporcionar a los jóvenes en edad de transición (de 16 a 21 años) del sistema de acogida del condado de Los Ángeles la vivienda y los servicios esenciales a los que tienen derecho por ley.
Comunicados de prensa
Comunicado de prensa
18/05/26
Comunicado de prensa
19/08/24
Comunicado de prensa
17/06/24
Comunicado de prensa
23/08/23
Medios de comunicación
- The Imprint: Avanza la demanda de los jóvenes en acogida contra el condado de Los Ángeles por cuestiones de vivienda y salud mental, 19/5/26
- Manatt, Phelps & Phillips:Manatt presenta un escrito de amicus curiae en nombre de antiguos jueces en apoyo de la reforma del tribunal de tutela, 12 de agosto de 25
- Caló News:«El sistema de acogida de Los Ángeles es negligente y obsoleto, según una demanda», 18 de julio de 25
- Pasadena Now,El Departamento de Justicia presenta una declaración de interés en la demanda sobre el sistema de acogida del condado de Los Ángeles, 9 de noviembre de 2024
- LA Times,«¿Cuántos niños en acogida se encuentran sin hogar en el condado de Los Ángeles? Nadie lo sabe», 19/08/24
- La Opinión,«Demanda civil contra las autoridades responsables de los servicios para niños y jóvenes en hogares de acogida», 28/8/23
- «El sistema de acogida de menores de Los Ángeles(KNX) es una “vía directa hacia la falta de hogar”, según alega una demanda», 25/08/23
- City News Service,grupos defensores de los derechos de los jóvenes: El sistema de acogida del condado de Los Ángeles es una «vía directa hacia la falta de hogar»,25 de agosto de 2023
- The Imprint,Demanda contra el condado de Los Ángeles por la «cadena que lleva de los hogares de acogida a la falta de hogar»,23/08/23
- LA Times,«El condado de Los Ángeles no logra encontrar hogares de acogida para los menores de más edad, lo que los deja sin techo, según alega una demanda», 23/8/23












