위탁 양육주거 정의
로스앤젤레스 카운티 위탁 보호 체계에 속한 청소년들을 위한 안전하고 안정적인 주거권 및 지원 서비스 보장
사건 개요
당사의 고객사
캘리포니아주 연장 위탁 양육 프로그램의 주요 목표 중 하나는 청소년들이 18세가 되었을 때 비유적으로 말해 ‘절벽’에서 떨어지는 것을 방지하는 것입니다. 상식과 과학적 연구 결과에 따르면 성인이 되는 청소년들에게는 지속적인 지원이 필요하며, 부모가 자녀가 18세가 되면 돌봄을 중단하지 않는다는 사실은 널리 인정되고 있습니다. 또한 위탁 양육을 받고 있는 많은 청소년들은 가족과 분리되고 사회적 유대를 상실하는 트라우마를 겪었으며, 위탁 양육 기간 중 추가적인 트라우마를 경험하는 경우도 흔합니다. 이 청소년들은 이러한 복합적인 트라우마를 극복하기 위해 상당한 지원과 서비스가 필요합니다. 바로 이러한 이유로 위탁 양육 서비스가 21세까지 확대되었으며, 캘리포니아주와 로스앤젤레스 카운티는 위탁 양육을 받고 있는 모든 청소년이 안전하고 안정적이며 적절한 주거 환경, 필요한 지원 서비스, 그리고 개별적인 필요에 맞춰 법적으로 준수되는 사례 관리 및 전환 계획을 보장해야 할 의무가 있습니다.
그러나 장기 위탁 보호 제도의 명시된 목표와, 로스앤젤레스 카운티의 보호를 받고 있는 청소년들이 실제로 겪고 있는 현실 사이에는 심각한 괴리가 존재한다. 이들은 배려심 있고 신뢰할 수 있는 지원 체계의 도움 없이 성인으로의 전환기를 헤쳐 나가기 위해 고군분투하고 있다. 의회와 캘리포니아 주 의회가 노숙 방지를 핵심으로 하는 장기 위탁 보호 프로그램을 개발하라는 명확한 지침을 내렸음에도 불구하고, 캘리포니아의 장기 위탁 보호를 받는 청소년들에게 노숙은 여전히 심각한 문제로 남아 있습니다. 또한 정신 건강 서비스 이용과 전환 계획 수립을 보장하기 위해 마련된 명확한 지침이 있음에도 불구하고, 장기 위탁 보호를 받는 청소년들은 이러한 필수적인 서비스와 지원을 계속해서 받지 못하고 있습니다.
이러한 법 위반 문제를 해결하기 위해, 위탁 보호를 받고 있는 청소년 7명이 캘리포니아주 사회 복지국, 캘리포니아주 보건·인적 서비스국, 캘리포니아주 의료 서비스국, 로스앤젤레스 카운티, 로스앤젤레스 카운티 아동·가족 서비스국, 그리고 로스앤젤레스 카운티 정신 건강국을 상대로 민권 소송을 제기했습니다. 이 소장은 피고 측이 위탁 보호를 받고 있는 전환기 청소년(16~21세)에게 법적으로 보장된 안전하고 안정적이며 적절한 주거 환경과 필수적인 지원 서비스를 지속적으로 제공하지 않은 점을 문제 삼고 있습니다.
원고들은 위탁 보호를 받고 있는 청소년들이 건전하게 성장할 수 있도록 필요한 확인 판결 및 가처분 구제를 청구하고 있으며, 여기에는 개선된 사례 계획 서비스, 청소년들이 위탁 가정을 유지할 수 있도록 돕는 외상 중심 지원, 그리고 보다 다양한 주거 배정 옵션 및 배정 유형이 포함됩니다.
원고들은 퍼블릭 카운슬(Public Counsel)과 아동권리연합(Alliance for Children’s Rights), 아동권리단체(Children’s Rights), 그리고 무상 법률 지원을 제공하는 로펌인 먼저, 톨스 앤 올슨(Munger, Tolles & Olson LLP)이 대리하고 있습니다. 이 소송을 제기한 용기 있는 7명의 청소년들은 법률 옹호 단체들과 함께, 위탁 보호를 받고 있는 전환기 청소년들이 안전하고 안정적이며 적절한 주거 환경과 필수적인 지원 서비스, 그리고 각자의 필요에 맞춘 사례 관리 및 전환 계획을 받을 권리를 지키기 위해 최선을 다하고 있습니다.
법원
미국 캘리포니아 중부 지방법원
상태
처리 중
사건 번호
2:23-cv-06921 (지방법원)
제출됨
2023년 8월 22일
사건 진행 상황
판결
2026년 6월 24일
제9연방항소법원, 피고 측의 재심 및 전원합의체 재심 청구를 기각
미국 제9순회항소법원의 3인 재판부는 피고 측의 재심 청구를 만장일치로 기각하기로 결정했다. 또한 순회항소법원은 피고 측의 전원합의체 재심 청구도 기각했다.
판결
2026년 5월 15일
제9연방항소법원, 관할권 행사 결정에 대한 지방법원의 판결을 확정
미국 제9순회항소법원의 3인 재판부는‘Younger v. Harris, 401 U.S. 37 (1971)’ 판례를 근거로 이 사건에 대한 관할권 행사를 유보하지 않기로 한 크론슈타트 판사의 명령을 확정했다. 법원은 이 사건에서 쟁점이 되고 있는 진행 중인 후견 절차가 지방법원이 관할권 행사를 유보해야 하는 예외적인 범주에 해당하지 않는다고 판단했다.
청문회
2025년 9월 19일
제9연방항소법원, 구두 변론 진행
미국 제9연방항소법원은 원고 측의 소송 진행을 허용한 지방법원의 판결에 대해 피고 측이 제기한 중간항소에 대한 구두 변론을 진행했다.
‘아동 법률 서비스’ 외, 원고-피항소인을 지지하는 제3자 의견서
원고 겸 피항소인을 지지하는 은퇴 사법관들의 아미쿠스 브리프
전국 아동 법률가 협회 외, 원고-피항소인을 지지하는 제3자 의견서
캘리포니아 아동 법률 센터의 원고 겸 피항소인을 지지하는 제3자 의견서
제출
2024년 8월 16일
원고들, 제2차 수정 소장을 제출하다
원고들은 정신 건강 장애를 가진 위탁 청소년을 위한 주거 및 서비스에 대한 추가적인 보호 조치를 확보하기 위해 소장을 수정했다.
주문
2024년 6월 13일
지방법원, 피고 측의 기각 신청에 대한 판결 선고
크론슈타트 판사는 18세 이상이 된 위탁 보호 청소년에게 돌봄과 거처를 제공해야 할 정부의 책임을 인정함으로써, 해당 사건의 심리가 계속 진행되도록 허용했다.
청구 사유를 명시하지 않았다는 이유로 제기된 카운티의 기각 신청
청구 사유를 명시하지 못했다는 이유로 제기된 카운티의 기각 신청에 대한 원고 측의 반대 의견
사안 관할권 부재를 이유로 한 카운티 측의 기각 신청에 대한 원고 측의 반대 의견
카사 데 산 디에고 외. 원고 측을 지지하는 제3자 의견서
제출
2023년 8월 22일
원고 측, 원고장을 보완하는 제1차 수정 소장을 제출
위탁 보호를 받고 있는 청소년 7명이 캘리포니아 주와 로스앤젤레스 카운티를 상대로 집단 소송을 제기했다. 이들은 로스앤젤레스 카운티 위탁 보호 시스템에 속한 전환기 청소년(16~21세)들에게 법적으로 보장된 필수 주거 및 서비스를 지속적으로 제공하지 않은 점을 문제 삼았다.
미디어
- ‘더 임프린트’, LA 카운티를 상대로 한 위탁 청소년 주거 및 정신 건강 관련 소송 진행 중, 26년 5월 19일
- Manatt, Phelps & Phillips,Manatt, 전직 판사들을 대신해 아동 보호 법원 개혁을 지지하는 친구의 의견서를 제출, 25년 8월 12일
- 칼로 뉴스,“LA의 위탁 양육 제도는 소홀하고 시대에 뒤떨어져 있다”는 소송 제기, 25년 7월 18일
- Pasadena Now,법무부, LA 카운티 위탁 양육 관련 소송에 ‘관심 진술서’ 제출, 24년 11월 9일
- LA 타임스,“LA 카운티에서 노숙 중인 위탁 아동은 몇 명일까? 아무도 모른다”, 2024년 8월 19일
- 라 오피니온,위탁 가정 내 아동·청소년 서비스 담당 당국을 상대로 한 민사 소송, 2023년 8월 28일
- KNX,“LA 위탁 양육 제도는 ‘노숙으로 이어지는 통로’라고 소송에서 주장”, 2023년 8월 25일
- 시티 뉴스 서비스,청소년 인권 단체들: LA 카운티 위탁 보호 제도는 ‘노숙으로 이어지는 통로’라고 지적,2023년 8월 25일
- The Imprint,“위탁 보호에서 노숙으로 이어지는 악순환” 문제로 로스앤젤레스 카운티를 상대로 소송 제기,2023년 8월 23일
- LA 타임스,“LA 카운티가 고연령 위탁 아동을 양육 가정에 배치하지 못해 이들이 노숙 상태에 놓이게 했다”는 소송 제기, 2023년 8월 23일












