Acogida familiarJusticia en materia de vivienda
Reivindicación del derecho a una vivienda segura y estable y a servicios de apoyo para los jóvenes del sistema de acogida del condado de Los Ángeles
Resumen del caso
nuestros clientes
Uno de los principales objetivos del programa de acogimiento familiar ampliado de California es evitar que los jóvenes caigan por un precipicio metafórico al cumplir los 18 años. El sentido común y la investigación científica confirman que los jóvenes que entran en la edad adulta necesitan un apoyo continuado, y es bien sabido que los padres no dejan de cuidar de sus hijos a los 18 años. Y muchos jóvenes en acogida han sufrido el trauma de verse separados de sus familias y perder sus vínculos sociales, y a menudo han sufrido traumas adicionales mientras estaban en acogida. Estos jóvenes necesitan un apoyo y unos servicios importantes para hacer frente a este complejo trauma. Por eso, los servicios de acogida se ampliaron a los jóvenes de hasta 21 años, y el Estado de California y el condado de Los Ángeles están obligados a garantizar que todos los jóvenes en acogida tengan una vivienda segura, estable y adecuada, los servicios de apoyo necesarios y una planificación de casos y de transición que cumpla la ley y se adapte a sus necesidades individuales.
Sin embargo, existe una grave incongruencia entre los objetivos declarados de la extensión del acogimiento familiar y la realidad que viven los jóvenes acogidos en el condado de Los Ángeles, que luchan por superar la transición a la edad adulta sin el beneficio de un sistema de apoyo afectuoso y fiable. A pesar de los claros mandatos del Congreso y la Legislatura de California para desarrollar un programa de cuidado de crianza extendido con la prevención de la falta de vivienda en su núcleo, la falta de vivienda sigue siendo un problema importante para los jóvenes en cuidado de crianza extendido de California. Y a pesar de los claros mandatos diseñados para garantizar el acceso a los servicios de salud mental y la planificación de la transición, a los jóvenes en cuidado de crianza extendido se les siguen negando estos servicios y apoyos cruciales.
Para hacer frente a estas violaciones legales, siete jóvenes en régimen de acogida han presentado una demanda de derechos civiles contra el Departamento de Servicios Sociales de California, la Agencia de Salud y Servicios Humanos de California, el Departamento de Servicios de Atención Sanitaria de California, el condado de Los Ángeles, el Departamento de Servicios Infantiles y Familiares del condado de Los Ángeles y el Departamento de Salud Mental del condado de Los Ángeles. La demanda impugna la persistente incapacidad de estos demandados para proporcionar a los jóvenes en edad de transición (de 16 a 21 años) en régimen de acogida una vivienda segura, estable y adecuada, así como los servicios de apoyo necesarios a los que tienen derecho por ley.
Los demandantes solicitan las medidas declaratorias y cautelares necesarias para que los jóvenes en régimen de acogida prosperen, como la mejora de los servicios de planificación de casos, la prestación de apoyo en caso de trauma para ayudar a los jóvenes a mantener la colocación y una cartera más sólida de colocaciones en viviendas y tipos de colocación.
Los demandantes están representados por Public Counsel junto con Alliance for Children's Rights, Children's Rights y el bufete de abogados pro bono Munger, Tolles & Olson LLP. Los siete valientes jóvenes que presentaron esta demanda, junto con su coalición de defensores legales, se han comprometido a defender el derecho de los jóvenes en edad de transición en hogares de acogida a recibir una vivienda segura, estable y adecuada, los servicios de apoyo necesarios y una planificación de casos y de transición adaptada a sus necesidades individuales.
Tribunal
Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Central de California
Estado
En apelación ante el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de EE.UU.
Caso No.
2:23-cv-06921 (Tribunal de Distrito)
25-1354 (Noveno Circuito)
Archivado en
08/22/2023
abogado de oficio Equipo jurídico
Tara Ford
Asesor superior
Kathryn Eidmann
Presidenta y directora ejecutiva, Helen y Morgan Chu Director ejecutivo Presidente distinguido
Mark Rosenbaum
Asesor Especial Principal de Litigios Estratégicos
Amanda Mangaser Savage
Asesor estratégico en litigios
Rachel Stein
Abogado responsable, Equidad Educativa
Natalie Garnica
Abogado de plantilla senior
Alero Egbe
Abogado del Estado Mayor
Amelia Piazza
Abogado del Estado Mayor
nuestro co-consejero
Evolución de los casos
audición
09/19/2025
El Noveno Circuito escucha los alegatos orales
El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de los EE.UU. escuchó los argumentos orales en la apelación interlocutoria de los demandados contra la sentencia del Tribunal de Distrito que permitía que el caso de los demandantes siguiera adelante.
VEA LA AUDIENCIA DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2025 EN YOUTUBE
ESCRITO INICIAL DE LOS DEMANDADOS-APELADOS
ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LOS DEMANDANTES-APELADOS
ESCRITO DE RÉPLICA DE LOS DEMANDADOS-APELADOS
CHILDREN'S LEGAL SERVICES, ET AL. AMICUS BRIEF IN SUPPORT OF PLAINTIFFS-APPELLEES
FUNCIONARIOS JUDICIALES JUBILADOS AMICUS CURIAE EN APOYO DE LOS DEMANDANTES-APELADOS
NATIONAL ASSOCIATION OF COUNSEL FOR CHILDREN, ET AL. AMICUS BRIEF IN SUPPORT OF PLAINTIFFS-APPELLEES
CHILDREN'S LAW CENTER OF CALIFORNIA AMICUS BRIEF IN SUPPORT OF PLAINTIFFS-APPELLEES
AMICUS CURIAE DE PROFESORES DE DERECHO EN APOYO DE LOS DEMANDANTES-APELADOS
DISABILITY RIGHTS EDUCATION AND DEFENSE FUND, ET AL. AMICUS BRIEF IN SUPPORT OF PLAINTIFFS-APPELLEES
REGLAMENTO
03/26/2025
El Tribunal de Distrito suspende el caso a la espera del fallo del Noveno Circuito sobre el recurso interlocutorio de los demandados
Archivo
08/16/2024
Los demandantes presentan la segunda demanda modificada
Los demandantes modificaron su demanda para obtener protecciones adicionales en materia de vivienda y servicios para los jóvenes en régimen de acogida con discapacidades mentales.
Pida
06/13/2024
El Tribunal de Distrito se pronuncia sobre las peticiones de desestimación de los demandados
El juez Kronstadt afirmó la responsabilidad del gobierno de proporcionar atención y refugio a los jóvenes en acogida más allá de los 18 años, permitiendo que el caso siguiera adelante.
Petición de desestimación del Estado de California
Petición de desestimación del condado por falta de fundamentación de la demanda
Moción del condado para desestimar la demanda por falta de competencia en la materia
Oposición de los demandantes a la petición de desestimación del Estado
Oposición de los demandantes a la petición del CONDADO de desestimar la demanda por falta de fundamento de la misma
Oposición de los demandantes a la petición del CONDADO de desestimar la demanda por falta de competencia en la materia
casa de san diego, et al. Amicus brief in Support of Plaintiffs
Family Violence Appellate Project, ET al. amicus brief en apoyo de los demandantes
Archivo
08/22/2023
Los demandantes presentan la primera demanda modificada, que complementa la original
Siete jóvenes en régimen de acogida presentaron una demanda colectiva contra el Estado de California y el condado de Los Ángeles, impugnando su persistente incapacidad para proporcionar a los jóvenes en edad de transición (de 16 a 21 años) del sistema de acogida del condado de Los Ángeles la vivienda y los servicios esenciales a los que tienen derecho legalmente.
Comunicados de prensa
Comunicado de prensa
08/19/24
Comunicado de prensa
06/17/24
Medios de comunicación
- Manatt, Phelps & Phillips,Manatt presenta un escrito amicus curiae en apoyo de la reforma del tribunal de dependencia por parte de antiguos jueces, 12/8/25.
- Caló News,El sistema de acogida temporal de Los Ángeles es negligente y obsoleto, según una demanda judicial, 18/7/25.
- Pasadena Now, DOJ Files Statement of Interest in L.A. County Foster Care Lawsuit, 11/9/24
- LA Times, ¿Cuántos niños de acogida hay sin hogar en el condado de Los Ángeles? Nadie lo sabe, 19/08/24
- La Opinión, Demanda civil contra autoridades de servicios para niños y jóvenes en hogares de crianza, 8/28/23
- KNX, L.A. foster care system is 'pipeline to homelessness,' lawsuit alleges, 8/25/23
- City News Service, Grupos de defensa de los derechos de los jóvenes: L.A. County Foster Care is `Pipeline to Homelessness,'8/25/23
- The Imprint, Los Angeles County Sued Over 'Foster Care to Homelessness Pipeline,'8/23/23
- LA Times, L.A. County fails to place older foster kids, leaving them homeless, lawsuit alleges, 8/23/23












