Quiénes somos

Cómo trabajamos

Ver todos

Servicios directos

Public Counsel ofrece servicios legales directos y asistencia gratuitos, o pone en contacto a los clientes con abogados pro bono, garantizando que cuenten con un aliado que los apoye a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su búsqueda de justicia.

Más información

Promoción de la política

Public Counsel aborda las causas fundamentales de las desigualdades en nuestra sociedad promoviendo soluciones políticas inclusivas en colaboración con coaliciones de base y las comunidades más afectadas por la opresión sistémica.

Más información

Litigios de impacto

Public Counsel presenta demandas estratégicas de impacto para que comunidades enteras obtengan la justicia que merecen. Al sentar precedentes legales y cuestionar leyes injustas, nuestros casos provocan cambios a gran escala en nuestra sociedad.

Más información

Asociaciones Pro Bono

Desde sus inicios, Public Counsel ha contado con la colaboración de abogados que prestan sus servicios de forma gratuita, estudiantes de Derecho, asistentes jurídicos y otros profesionales del ámbito jurídico para que nos ayuden a apoyar a nuestros clientes, asumir casos de gran repercusión y reforzar nuestras iniciativas de defensa.

Más información

Integración del trabajo social

Public Counsel valora un enfoque interdisciplinario del derecho y el trabajo social que refuerza la defensa jurídica basada en el trauma y promueve resultados eficaces en toda su labor. 

Más información

Cómo trabajamos

Ver todos

Servicios directos

Public Counsel ofrece servicios legales directos y asistencia gratuitos, o pone en contacto a los clientes con abogados pro bono, garantizando que cuenten con un aliado que los apoye a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su búsqueda de justicia.

Más información

Promoción de la política

Public Counsel aborda las causas fundamentales de las desigualdades en nuestra sociedad promoviendo soluciones políticas inclusivas en colaboración con coaliciones de base y las comunidades más afectadas por la opresión sistémica.

Más información

Litigios de impacto

Public Counsel presenta demandas estratégicas de impacto para que comunidades enteras obtengan la justicia que merecen. Al sentar precedentes legales y cuestionar leyes injustas, nuestros casos provocan cambios a gran escala en nuestra sociedad.

Más información

Asociaciones Pro Bono

Desde sus inicios, Public Counsel ha contado con la colaboración de abogados que prestan sus servicios de forma gratuita, estudiantes de Derecho, asistentes jurídicos y otros profesionales del ámbito jurídico para que nos ayuden a apoyar a nuestros clientes, asumir casos de gran repercusión y reforzar nuestras iniciativas de defensa.

Más información

Integración del trabajo social

Public Counsel valora un enfoque interdisciplinario del derecho y el trabajo social que refuerza la defensa jurídica basada en el trauma y promueve resultados eficaces en toda su labor. 

Más información

Derechos de los inmigrantes

Impugnación de la terminación ilegal de las protecciones para jóvenes y niños inmigrantes por parte de la Administración Trump

Resumen
Explorar secciones

Resumen del caso

Nuestros clientes

A.C.R. y otros contra Noem y otros es una demanda colectiva propuesta a escala nacional presentada por nueve jóvenes inmigrantes y dos proveedores de servicios jurídicos que impugnan la decisión del gobierno federal de poner fin a la Política de Acción Diferida del Estatuto Especial para Jóvenes Inmigrantes (SIJS). La Política de Acción Diferida SIJS proporcionaba protección contra la deportación y la posibilidad de solicitar permisos de trabajo a los jóvenes que ya habían sido aprobados para SIJS por USCIS y que están en un camino legal hacia la residencia permanente, pero se enfrentan a retrasos de años debido a la acumulación de visados.

La demanda -presentada por Public Counsel y el bufete Davis Wright Tremaine LLP, miembro de su consejo de administración, junto con el Proyecto Nacional de Inmigración, Kids in Need of Defense (KIND) y Lowenstein Sandler LLP- pretende restablecer esta política, que ha protegido a unos 200.000 jóvenes inmigrantes que han sobrevivido a malos tratos por parte de sus padres y que un tribunal estatal ha determinado que no deben ser devueltos a sus países de origen. La demanda sostiene que el gobierno violó la Ley de Procedimiento Administrativo al poner fin a la política sin la debida notificación o justificación, dejando a miles de jóvenes inmigrantes en un limbo legal y en riesgo de deportación.

Tribunal

Tribunal del Distrito Este de Nueva York

Estado

Archivado en

Caso No.

1:25-cv-03962

Archivado en

07/17/2025

Nuestros clientes organizativos

Evolución de los casos

Gobernando

11/19/2025

El Tribunal de Distrito concede la suspensión de la rescisión de la Política de Acción Diferida SIJS

El juez Komitee emitió una orden suspendiendo la rescisión por parte del gobierno de la Política de Acción Diferida SIJS de 2022. El tribunal consideró que es probable que los demandantes tengan éxito en los méritos de su demanda de que la revocación de la política fue ilegal por varias razones, incluyendo porque el gobierno no consideró los intereses de confianza o alternativas a la rescisión de la política. El tribunal también dictaminó que, en ausencia de la suspensión, era probable que los demandantes sufrieran daños irreparables debido al mayor riesgo de expulsión al que se enfrentarían sin la protección de la acción diferida. El dictamen no concedía todo lo que pedían los demandantes, ya que el tribunal aplazó la decisión sobre la certificación del grupo y optó por no conceder una medida cautelar. Sin embargo, la decisión del tribunal sí concede la principal reparación solicitada: una orden que bloquea la rescisión de la Política de Acción Diferida del SIJS. La decisión significa que la Política de Acción Diferida SIJS de 2022 vuelve a estar en vigor y "el gobierno debe, por tanto, llevar a cabo las adjudicaciones de acción diferida y autorización de empleo de conformidad con la Alerta de Política de 2022". El tribunal también prohibió al gobierno expulsar a los demandantes individuales durante la pendencia del litigio.

Memorándum y Orden

Archivo

09/17/2025

Los demandantes presentan un memorándum suplementario

Tras una larga vista celebrada el 4 de septiembre de 2025, los demandantes presentaron un memorando complementario en el que abordaban tres cuestiones clave planteadas por el juez Komitee.

MEMORÁNDUM COMPLEMENTARIO

Archivo

08/22/2025

Los demandantes presentan memorandos de réplica en apoyo de las peticiones pendientes

RESPUESTA EN APOYO DE LA PETICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES

RESPUESTA EN APOYO DE LA PETICIÓN DE CERTIFICACIÓN DE CLASE

nuestro co-consejero