Quiénes somos

Cómo trabajamos

Ver todos

Servicios directos

Nuestro equipo presta apoyo y servicios jurídicos directos y gratuitos o pone a disposición de los clientes abogados pro bono, garantizando así que cuenten con un socio que les acompañe a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su búsqueda de justicia.

Más información

Promoción de la política

Abordamos las causas profundas de las desigualdades en nuestra sociedad abogando por soluciones políticas inclusivas en colaboración con las coaliciones de base y las comunidades más afectadas por la opresión sistémica.

Más información

Litigios de impacto

Llevamos a cabo estrategias legales innovadoras que promueven la justicia económica y social para las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color en todo el país.

Más información

Asociaciones Pro Bono

Desde su creación, Public Counsel ha contado con la colaboración de abogados pro bono, estudiantes de derecho, asistentes jurídicos y otros profesionales del ámbito legal para apoyar a nuestros clientes, asumir casos de gran repercusión y reforzar nuestras iniciativas de defensa.

Más información

Integración del trabajo social

Public Counsel valora un enfoque interdisciplinario del derecho y el trabajo social que refuerza la defensa jurídica basada en el trauma y promueve resultados eficaces en toda su labor. 

Más información

Biblioteca de recursos

Recursos populares

Ver todos

Preguntas frecuentesGuía

26/10/02

Conozca sus derechos como empresa de cuidado infantil

Esta guía «Conozca sus derechos» explica la autoridad legal de los proveedores de cuidado infantil de California para controlar el acceso a sus instalaciones, incluyendo quién puede entrar, cuándo está prohibido grabar y cómo responder...

Más información

Informe

28/01/26

Quién tiene el poder: crónica de los fallos sistémicos del condado de Los Ángeles en la educación de los jóvenes encarcelados

Los funcionarios del condado de Los Ángeles suelen desestimar las preocupaciones planteadas por y en nombre de los jóvenes, alegando que los problemas relacionados con la educación de los jóvenes detenidos no son sistémicos. Este informe pretende...

Más información

GuíaCaja de herramientas

24/01/26

Garantizar la conexión familiar: guía para representar a los padres en tutelas testamentarias

Las tutelas testamentarias suelen tratarse como disputas privadas por la custodia, pero en la práctica pueden parecerse a casos de cuasi dependencia, con consecuencias graves y duraderas para los padres, como la suspensión de la patria potestad y la pérdida...

Más información

Cómo trabajamos

Ver todos

Servicios directos

Nuestro equipo presta apoyo y servicios jurídicos directos y gratuitos o pone a disposición de los clientes abogados pro bono, garantizando así que cuenten con un socio que les acompañe a ellos, a sus familias y a nuestras comunidades en su búsqueda de justicia.

Más información

Promoción de la política

Abordamos las causas profundas de las desigualdades en nuestra sociedad abogando por soluciones políticas inclusivas en colaboración con las coaliciones de base y las comunidades más afectadas por la opresión sistémica.

Más información

Litigios de impacto

Llevamos a cabo estrategias legales innovadoras que promueven la justicia económica y social para las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color en todo el país.

Más información

Asociaciones Pro Bono

Desde su creación, Public Counsel ha contado con la colaboración de abogados pro bono, estudiantes de derecho, asistentes jurídicos y otros profesionales del ámbito legal para apoyar a nuestros clientes, asumir casos de gran repercusión y reforzar nuestras iniciativas de defensa.

Más información

Integración del trabajo social

Public Counsel valora un enfoque interdisciplinario del derecho y el trabajo social que refuerza la defensa jurídica basada en el trauma y promueve resultados eficaces en toda su labor. 

Más información

Recursos populares

Ver todos

Preguntas frecuentesGuía

26/10/02

Conozca sus derechos como empresa de cuidado infantil

Esta guía «Conozca sus derechos» explica la autoridad legal de los proveedores de cuidado infantil de California para controlar el acceso a sus instalaciones, incluyendo quién puede entrar, cuándo está prohibido grabar y cómo responder...

Más información

Informe

28/01/26

Quién tiene el poder: crónica de los fallos sistémicos del condado de Los Ángeles en la educación de los jóvenes encarcelados

Los funcionarios del condado de Los Ángeles suelen desestimar las preocupaciones planteadas por y en nombre de los jóvenes, alegando que los problemas relacionados con la educación de los jóvenes detenidos no son sistémicos. Este informe pretende...

Más información

GuíaCaja de herramientas

24/01/26

Garantizar la conexión familiar: guía para representar a los padres en tutelas testamentarias

Las tutelas testamentarias suelen tratarse como disputas privadas por la custodia, pero en la práctica pueden parecerse a casos de cuasi dependencia, con consecuencias graves y duraderas para los padres, como la suspensión de la patria potestad y la pérdida...

Más información

Mae M. contra Komrosky

Equidad en la educación

El Consejo Escolar de Temecula pone fin a la censura del plan de estudios de las escuelas públicas

Resumen
Explorar secciones

Resumen del caso

nuestros clientes

En diciembre de 2022, el Consejo de Administración del Distrito Escolar Unificado de Temecula Valley aprobó una resolución que prohíbe la enseñanza de una amplia y mal definida gama de contenidos denominados "Teoría Crítica de la Raza y otros marcos similares", censurando lo que los estudiantes aprenden sobre la historia de Estados Unidos y sus propias identidades. Aunque la Junta afirma que su prohibición se centra en la teoría crítica de la raza, los miembros de la Junta han utilizado las vagas disposiciones de la resolución para eliminar de las aulas de Temécula cualquier concepto que entre en conflicto con sus puntos de vista ideológicos, incluida la historia del movimiento por los derechos LGBTQ y la existencia del racismo en la sociedad actual. La falta de claridad de la resolución ha hecho que muchos profesores guarden silencio y ha provocado protestas a gran escala de estudiantes que afirman que sus derechos constitucionales a aprender y a no ser discriminados se ven amenazados por la prohibición. 

Para luchar contra esta censura, los estudiantes, padres y profesores individuales presentaron una demanda el 2 de agosto de 2023 contra la Junta por la promulgación de su resolución que prohíbe la enseñanza de conceptos con los que los miembros de la Junta no están de acuerdo. La demanda es el primer caso de este tipo en California y pretende invalidar la resolución inconstitucional de Temecula, creando un precedente legal que afirme el derecho de los estudiantes a una educación integral y basada en hechos en las escuelas públicas K-12 de California. 

Los demandantes se unieron para defender el derecho a aprender de todos los estudiantes; sin embargo, su demanda pone de relieve que la prohibición es especialmente perjudicial para los estudiantes de color y los estudiantes LGBTQ, cuyas identidades, historias y culturas estigmatiza y margina. Y la prohibición pone en peligro los puestos de trabajo y el bienestar de los profesores de todo el Distrito, que tienen que cuadrar las restricciones de la resolución con el contenido que están obligados a enseñar en virtud de las normas académicas del Estado. 

Los estudiantes, padres y educadores de Temecula están representados por Public Counsel y Ballard Spahr LLP, con el apoyo de la Asociación de Profesores de California. Ballard Spahr está trabajando en el caso como parte de la Iniciativa de Justicia Racial e Igualdad de la firma, un plan de acción pro bono dedicado a combatir la injusticia racial y la desigualdad a través de litigios.

Tribunal

Tribunal Superior del Estado de California, Condado de Riverside

Estado

Activo

Caso No.

CVSW2306224

Archivado en

08/02/2023

nuestra organización socia

nuestro co-consejero

Evolución de los casos

REGLAMENTO

12/08/2025

El Tribunal Superior dicta una medida cautelar y deniega la solicitud de los demandados de que se dicte sentencia sobre la base de los alegatos.

Tras la victoria de los demandantes en el Tribunal de Apelación de California, el juez Keen prohibió la resolución de censura curricular de los demandados. El juez Keen también denegó la moción de los demandados para que se dictara sentencia sobre los alegatos, que solicitaba la desestimación de los demandados individuales.

Notificación de la resolución judicial

REGLAMENTO

05/19/2025

El Tribunal de Apelación bloquea la censura curricular

El Tribunal de Apelación revocó la denegación por parte del tribunal inferior de la solicitud de estudiantes y profesores de una medida cautelar que impidiera al Consejo de Administración del Distrito Escolar Unificado de Temecula Valley aplicar su prohibición de enseñar "Teoría Crítica de la Raza y otros marcos similares". 

OPINIÓN

Archivo

06/14/2024

Los demandantes recurren el auto que deniega la medida cautelar

Los demandantes interpusieron un recurso de apelación contra la orden del Tribunal Superior por la que se denegaba su petición de medida cautelar.

Escrito inicial de los recurrentes

Archivo

02/16/2024

El Tribunal deniega las peticiones de recusación y anti-SLAPP de los demandados

El juez Keen indicó que permitirá que el caso de Mae M. contra Komrosky siga adelante, confirmando que los demandantes han presentado impugnaciones viables a las políticas del Consejo Escolar en virtud de la legislación de California.

Resolución provisional (páginas 4-20)

Notificación del fallo sobre la petición de medidas cautelares

ACLU SoCal y First Amendment Coalition AMICUS Brief en apoyo de los demandantes

Oposición de los demandantes a la impugnación de los demandados

Oposición de los demandantes a la petición Anti-SLAPP de los demandados

Archivo

12/22/2023

La mayor editorial de libros del mundo, asociaciones de escritores y grupos de defensa de la primera enmienda presentan un escrito de amicus curiae en apoyo de la petición de los demandantes de una medida cautelar.

Penguin Random House, The Authors Guild, First Amendment Coalition, The Freedom to Read Foundation, PEN America y Freedom to Learn Advocates han presentado un escrito de amicus curiae en apoyo de la petición de los demandantes de una medida cautelar preliminar, en el que afirman: "Los jóvenes lectores no pueden ampliar sus horizontes intelectuales si la única expresión permitida en los libros es la que coincide con las opiniones de las autoridades gubernamentales. En una democracia, el gobierno puede impugnar ideas, pero no puede intentar censurarlas. La censura estatal -independientemente de la causa política que la sustente- sofoca el libre pensamiento. La supresión de libros por parte del Distrito Escolar Unificado Temecula Valley, motivada por el desacuerdo de las autoridades gubernamentales con las opiniones expresadas en los libros, viola la Primera Enmienda".

Penguin Random House, et al. Amicus Brief en apoyo de los demandantes

Archivo

12/14/2023

Las fundaciones de la ACLU presentan un Amicus Brief en apoyo de la petición de los demandantes de una medida cautelar

La Fundación ACLU del Sur de California y la Fundación ACLU del Norte de California presentaron un escrito de amicus curiae en apoyo de la petición de los demandantes de una medida cautelar, afirmando que "la legislación de California exige que las escuelas públicas protejan a los estudiantes transgénero y de género no conforme de la discriminación y el acoso y respeten su privacidad. La política impugnada aquí hace justo lo contrario, perjudicando la capacidad de los estudiantes para expresarse auténticamente en la escuela y tratando de estigmatizar las identidades transgénero. La ley, la investigación y los testimonios de los estudiantes dejan claro que no hay lugar en las escuelas públicas de California para las políticas que ponen en riesgo la seguridad y el bienestar de los estudiantes. El interés de los demandantes en garantizar que los estudiantes transgénero y de género no conforme reciban un entorno educativo seguro y de apoyo, libre de hostilidad y discriminación, es urgente. Si no se concede una medida cautelar en este caso, se producirá un daño significativo e irreparable a los estudiantes transgénero y de género no conforme de TVUSD."

Escrito amicus curiae de la ACLU en apoyo de los demandantes

Archivo

12/11/2023

El Fiscal General de California presenta un escrito en apoyo de los estudiantes de Temecula

El fiscal general de California, Rob Bonta, presentó un escrito de amicus curiae en apoyo de un recurso presentado por profesores, estudiantes y padres contra dos políticas del Consejo Escolar de Temecula que violan los derechos constitucionales y estatutarios de los estudiantes. La Resolución 21 de la Junta de TVUSD supuestamente prohíbe la enseñanza de la "Teoría Crítica de la Raza", e incluye un lenguaje arrollador que censuraría, por ejemplo, la historia de los nativos americanos y la "Carta desde la cárcel de Birmingham" de Martin Luther King Jr. La Política 5020.01 de la Junta compromete la seguridad, el bienestar y la privacidad de los estudiantes, y viola sus derechos de igualdad de protección, al ordenar la revelación forzada de los estudiantes transgénero y de género no conformista sin su consentimiento e incluso cuando hacerlo los pondría en riesgo de daño. Lea el comunicado de prensa del Fiscal General de California aquí.

CA Attorney General Amicus Brief en apoyo de los demandantes

Archivo

11/29/2023

Los demandantes presentan una petición de medidas cautelares y declaraciones de hechos y peritos

Los demandantes presentaron una petición de medida cautelar para impedir la aplicación de las políticas del consejo escolar que censuran el plan de estudios exigido por el Estado y obligan a los profesores a "sacar del armario" a los estudiantes LGBTQ ante sus padres, independientemente de los posibles daños que los estudiantes puedan sufrir en casa. La demanda está respaldada por 12 expertos de renombre en los campos de la educación y la salud.

Memorándum de puntos y fundamentos en apoyo de la petición de los demandantes de que se dicte una INJUNCIÓN PRELIMINAR

Declaración de Rachel Dennis

Declaración de Amy Eytchison

Declaración de hechos de Katrina Miles

Declaración de Dawn Sibby

Declaración de Jennifer Scharf

Declaración de hechos de Gwen S.

Declaración de los hechos de Mae M.

Declaración de hechos de Carson L.

Declaración de los hechos de Susan C.

Declaración de Rachel P.

Declaración de Inez B.

Declaración de Edgar Díaz

Declaración pericial de Rita Kohli y Marcos Pizarro

Declaración pericial de Sabra Katz-Wise y Sari Reisner

Declaración pericial de Tyrone Howard

Declaración pericial de Thomas Dee

Declaración pericial de Henry Louis Gates, Jr.

Declaración pericial de Prudence Carter

Declaración pericial de Uma Jayakumar

Declaración pericial de Jeremy Goldbach

Declaración pericial de Mary Helen Immordino-Yang

Declaración pericial de John Rogers

Archivo

10/13/2023

Los demandantes presentan una demanda modificada

Desde la presentación de nuestra demanda, la Junta ha intensificado sus ataques contra los estudiantes LGBTQ. Una semana después de comenzar el año escolar, la Junta aprobó una política coercitiva de divulgación que se dirige a los estudiantes que se identifican como transgénero o de género no conforme. La política requiere que los maestros y el personal de TVUSD revelen a los estudiantes transgénero y de género no conformista a sus padres o tutores, independientemente de si los estudiantes dan su consentimiento, y ordena la documentación oficial de estas revelaciones forzadas.

Primera demanda modificada

Archivo

08/02/2023

Los demandantes presentan una denuncia

Alumnos, padres y profesores individuales presentaron una demanda contra el Consejo de Administración del Distrito Escolar Unificado de Temecula Valley por la promulgación de su resolución que prohíbe la enseñanza de conceptos con los que los miembros del Consejo no están de acuerdo. La demanda es la primera de este tipo en California y pretende invalidar la resolución inconstitucional de Temecula, creando un precedente legal que afirme el derecho de los estudiantes a una educación integral y basada en hechos en las escuelas públicas K-12 de California.

Denuncia

Medios de comunicación