Poner fin a la censura del plan de estudios de los colegios públicos por parte del Consejo Escolar de Temecula

El tribunal de primera instancia dicta una sentencia de mutuo acuerdo

El tribunal de primera instancia dictó una sentencia definitiva de mutuo acuerdo en la que se declara a los demandantes parte vencedora en su recurso contra la resolución de los demandados por la que se prohíbe la «Teoría Crítica de la Raza u otros marcos similares». 

SENTENCIA DEFINITIVA ACORDADA

El Tribunal Superior dicta una medida cautelar y desestima la solicitud de los demandados de que se dicte sentencia sobre la base de los escritos procesales

Tras la victoria de los demandantes en el Tribunal de Apelación de California, el juez Keen dictó una orden judicial que suspendía la resolución de los demandados relativa a la censura del plan de estudios. El juez Keen también desestimó la solicitud de sentencia sobre los alegatos presentada por los demandados, con la que se pretendía la desestimación de las demandas contra los demandados a título individual.

Notificación de la resolución judicial

Un tribunal de apelación bloquea la censura del plan de estudios

El Tribunal de Apelación revocó la decisión del tribunal de primera instancia de denegar la solicitud de los alumnos y profesores de una medida cautelar que impidiera a la Junta Directiva del Distrito Escolar Unificado del Valle de Temecula aplicar su prohibición de impartir «la teoría crítica de la raza u otros marcos conceptuales similares». 

OPINIÓN

Presentación de recursos de apelación y escritos de amicus curiae en apoyo de los demandantes-apelantes

Escrito de réplica de los demandantes-recurrentes

Latino Justice y otros. Escrito de amicus curiae en apoyo de los demandantes-recurrentes

Escrito de amicus curiae presentado por la ACLU del Sur de California y otros en apoyo de los demandantes-recurrentes

Asociación de Profesores de California y otros. Escrito de amicus curiae en apoyo de los demandantes-recurrentes

Escrito «amicus curiae» del FiscalGeneral de California EN APOYO DE LOS DEMANDANTES-RECURRENTES

Penguin Random House y otros. Escrito de amicus curiae en apoyo de los demandantes-recurrentes

Los demandantes recurren la resolución por la que se deniega la medida cautelar

Los demandantes interpusieron un recurso de apelación contra la resolución del Tribunal Superior por la que se desestimaba su solicitud de medida cautelar.

Escrito inicial de los recurrentes

El tribunal desestima las mociones de excepción y contra la ley SLAPP presentadas por los demandados

El juez Keen ha indicado que permitirá que el casoMae M. contra Komroskysiga adelante, confirmando que los demandantes han presentado impugnaciones válidas contra las políticas de la Junta Escolar al amparo de la legislación de California.

Resolución provisional (páginas 4-20)

Notificación de la resolución sobre la solicitud de medida cautelar

Escrito de amicus curiae presentado por ACLU SoCal y la First Amendment Coalition en apoyo de los demandantes

Oposición de los demandantes a la excepción de los demandados

Oposición de los demandantes a la moción anti-SLAPP presentada por los demandados

La editorial de libros de divulgación más grande del mundo, varias asociaciones de escritores y grupos defensores de la Primera Enmienda presentan un escrito de amicus curiae en apoyo a la solicitud de medida cautelar presentada por los demandantes

Penguin Random House, The Authors Guild, First Amendment Coalition, The Freedom to Read Foundation, PEN America y Freedom to Learn Advocates han presentado un escrito de amicus curiae en apoyo a la solicitud de medida cautelar de los demandantes, en el que afirman: «Los jóvenes lectores no pueden ampliar sus horizontes intelectuales si el único discurso permitido en los libros es aquel que se ajusta a las opiniones de las autoridades gubernamentales. En una democracia, el Gobierno puede rebatir las ideas, pero no puede intentar censurarlas. La censura estatal —independientemente de la causa política que la motive— sofoca el libre pensamiento. La supresión de libros por parte del Distrito Escolar Unificado de Temecula Valley, motivada por el desacuerdo de los funcionarios públicos con las opiniones expresadas en los libros, viola la Primera Enmienda».

Penguin Random House y otros. Escrito de amicus curiae en apoyo de los demandantes

Las fundaciones de la ACLU presentan un escrito de amicus curiae en apoyo a la solicitud de medida cautelar de los demandantes

La Fundación ACLU del Sur de California y la Fundación ACLU del Norte de California presentaron un escrito de amicus curiae en apoyo a la solicitud de medida cautelar de los demandantes, en el que afirmaban: «La legislación de California exige que las escuelas públicas protejan a los alumnos transgénero y de género no conforme frente a la discriminación y el acoso, y respeten su privacidad. La política impugnada en este caso hace precisamente lo contrario, ya que menoscaba la capacidad de los alumnos para expresarse con autenticidad en la escuela y pretende estigmatizar las identidades transgénero». Tanto la legislación como los estudios y los testimonios de los alumnos dejan claro que en las escuelas públicas de California no hay lugar para políticas que pongan en riesgo la seguridad y el bienestar de los alumnos. El interés de los demandantes por garantizar que los alumnos transgénero y de género no conforme dispongan de un entorno educativo seguro y de apoyo, libre de hostilidad y discriminación, es urgente. Si no se concede una medida cautelar en este caso, se producirá un perjuicio significativo e irreparable para los alumnos transgénero y de género no conforme del TVUSD».

Escrito de amicus curiae de la ACLU en apoyo de los demandantes

El fiscal general de California presenta un escrito de amicus curiae en apoyo de los estudiantes de Temecula

El fiscal general de California, Rob Bonta, ha presentado un escrito de amicus curiae en apoyo a un recurso interpuesto por profesores, alumnos y padres contra dos políticas de la Junta Escolar de Temecula que vulneran los derechos constitucionales y legales de los alumnos. La Resolución 21 de la Junta del TVUSD prohíbe supuestamente la enseñanza de la «Teoría Crítica de la Raza» e incluye un lenguaje de alcance general que censuraría, por ejemplo, la historia de los nativos americanos y la «Carta desde la cárcel de Birmingham» de Martin Luther King Jr. La política 5020.01 de la Junta pone en peligro la seguridad, el bienestar y la privacidad de los alumnos, y viola sus derechos a la igualdad de protección, al obligar a revelar la identidad transgénero de los alumnos transgénero y de género no conforme sin su consentimiento, incluso cuando ello les exponga a un riesgo de daño.Lee aquí el comunicado de prensa del fiscal general de California.

Escrito de amicus curiae del Fiscal General de California en apoyo de los demandantes

Los demandantes presentan una solicitud de medida cautelar y declaraciones sobre los hechos y de peritos

Los demandantes han presentado una solicitud de medida cautelar con el fin de impedir la aplicación de las políticas del consejo escolar que censuran el plan de estudios establecido por el Estado y obligan a los profesores a «revelar» la identidad de los alumnos LGBTQ a sus padres, independientemente de los posibles perjuicios a los que puedan enfrentarse los alumnos en sus hogares. La solicitud cuenta con el respaldo de 12 expertos de reconocido prestigio en los ámbitos de la educación y la salud.

Memorándum de argumentos y fundamentos en apoyo de la solicitud de MEDIDA CAUTELAR presentada por los demandantes

Declaración de hechos de Rachel Dennis

Declaración de hechos de Amy Eytchison

Declaración de hechos de Katrina Miles

Declaración de hechos de Dawn Sibby

Declaración de hechos de Jennifer Scharf

Declaración de hechos de Gwen S.

Declaración de los hechos de Mae M.

Declaración de hechos de Carson L.

Declaración de Susan C. sobre los hechos

Declaración de los hechos de Rachel P.

Declaración de los hechos de Inez B.

Declaración de hechos de Edgar Díaz

Declaración pericial de Rita Kohli y Marcos Pizarro

Declaración pericial de Sabra Katz-Wise y Sari Reisner

Declaración pericial de Tyrone Howard

Declaración pericial de Thomas Dee

Declaración pericial de Henry Louis Gates, Jr.

Declaración pericial de Prudence Carter

Declaración pericial de Uma Jayakumar

Declaración pericial de Jeremy Goldbach

Declaración pericial de Mary Helen Immordino-Yang

Declaración pericial de John Rogers

Los demandantes presentan una demanda modificada

Desde que presentamos nuestra demanda, el Consejo ha intensificado sus ataques contra los alumnos LGBTQ. Una semana después del inicio del curso escolar, el Consejo aprobó una política coercitiva de revelación de la identidad de género dirigida a los alumnos que se identifican como transgénero o no conformes con el género. La política obliga al profesorado y al personal del TVUSD a revelar la identidad de género de los alumnos transgénero y no conformes con el género a sus padres o tutores, independientemente de si los alumnos dan su consentimiento, y exige la documentación oficial de estas revelaciones forzadas.

Primera demanda modificada

Los demandantes presentan una demanda

Alumnos, padres y profesores a título individual han presentado una demanda contra el Consejo de Administración del Distrito Escolar Unificado del Valle de Temecula por la aprobación de una resolución que prohíbe la enseñanza de conceptos con los que los miembros del Consejo no están de acuerdo. La demanda es un caso sin precedentes en California y tiene por objeto invalidar la resolución inconstitucional de Temecula, sentando así un precedente jurídico que reafirme el derecho de los alumnos a una educación integral y basada en hechos en las escuelas públicas de California, desde infantil hasta el segundo curso de secundaria.

Queja