회사 소개

업무 방식

모두 보기

직접 서비스

퍼블릭 카운슬(Public Counsel)은 무료 직접 법률 서비스와 지원을 제공하거나 의뢰인을 프로보노 변호사와 연결해 주어, 의뢰인들이 정의를 추구하는 과정에서 그들 자신과 가족, 그리고 우리 지역사회와 함께할 든든한 동반자가 곁에 있도록 보장합니다.

자세히 알아보기

정책 옹호

퍼블릭 카운슬은 풀뿌리 연대 단체 및 체계적인 억압으로 가장 큰 영향을 받는 지역사회와 협력하여 포용적인 정책 해결책을 옹호함으로써, 우리 사회의 불평등이 발생하는 근본 원인을 해결하고자 합니다.

자세히 알아보기

영향력 소송

퍼블릭 카운슬은 지역사회 전체가 마땅히 누려야 할 정의를 실현할 수 있도록 전략적 영향 소송을 제기합니다. 법적 선례를 마련하고 부당한 법률에 도전함으로써, 저희의 소송은 사회에 대규모 변화를 일으킵니다.

자세히 알아보기

프로 보노 파트너십

퍼블릭 카운슬은 창립 이래로 프로보노 변호사, 법대생, 법률 보조원 및 기타 법률 전문가들의 협력을 바탕으로 의뢰인을 지원하고, 사회적 파급력이 큰 사건을 맡으며, 옹호 활동을 강화해 왔습니다.

자세히 알아보기

사회복지 통합

퍼블릭 카운슬은 트라우마에 대한 이해를 바탕으로 한 법률 옹호 활동을 강화하고, 모든 업무 분야에서 효과적인 성과를 이끌어내는 법과 사회복지 분야의 학제간 접근 방식을 중요하게 여깁니다. 

자세히 알아보기

자료실

인기 자료

모두 보기

안내

26년 12월 06일

타이틀 IX 절차 안내: 대학 내 성폭력 생존 학생을 위한 가이드

타이틀 IX(Title IX) 민원 처리 절차를 밟는 것은 정서적으로 힘든 일이기도 하지만, 동시에 자신감을 북돋아 주는 경험이 될 수도 있습니다. 이 안내서는 해당 절차를 더 수월하게 이해하고 부담감을 덜 수 있도록 돕기 위해 마련되었습니다. 이 안내서는 다음과 같은 용도로 활용할 수 있습니다...

자세히 알아보기

안내

2026년 10월 6일

사업체의 법적 형태 선택하기

사업을 시작할 때, 개인 자산(예: 주택)을 어떻게 보호할지, 사업체 세금은 어떻게 납부할지, 사업 확장을 위한 자금은 어떻게 마련할지 등의 의문이 드는 것은 흔한 일입니다...

자세히 알아보기

보고서

2006년 5월 26일

캘리포니아의 공증인 사기 근절: 행동 촉구

‘노타리오 사기’, 즉 이민법 관련 무면허 업무 수행은 수많은 이민자들에게 심각한 피해를 입히며, 캘리포니아주와 미국 전역에 만연해 있습니다. 너무 자주, 자격이 없는 사람들이...

자세히 알아보기

업무 방식

모두 보기

직접 서비스

퍼블릭 카운슬(Public Counsel)은 무료 직접 법률 서비스와 지원을 제공하거나 의뢰인을 프로보노 변호사와 연결해 주어, 의뢰인들이 정의를 추구하는 과정에서 그들 자신과 가족, 그리고 우리 지역사회와 함께할 든든한 동반자가 곁에 있도록 보장합니다.

자세히 알아보기

정책 옹호

퍼블릭 카운슬은 풀뿌리 연대 단체 및 체계적인 억압으로 가장 큰 영향을 받는 지역사회와 협력하여 포용적인 정책 해결책을 옹호함으로써, 우리 사회의 불평등이 발생하는 근본 원인을 해결하고자 합니다.

자세히 알아보기

영향력 소송

퍼블릭 카운슬은 지역사회 전체가 마땅히 누려야 할 정의를 실현할 수 있도록 전략적 영향 소송을 제기합니다. 법적 선례를 마련하고 부당한 법률에 도전함으로써, 저희의 소송은 사회에 대규모 변화를 일으킵니다.

자세히 알아보기

프로 보노 파트너십

퍼블릭 카운슬은 창립 이래로 프로보노 변호사, 법대생, 법률 보조원 및 기타 법률 전문가들의 협력을 바탕으로 의뢰인을 지원하고, 사회적 파급력이 큰 사건을 맡으며, 옹호 활동을 강화해 왔습니다.

자세히 알아보기

사회복지 통합

퍼블릭 카운슬은 트라우마에 대한 이해를 바탕으로 한 법률 옹호 활동을 강화하고, 모든 업무 분야에서 효과적인 성과를 이끌어내는 법과 사회복지 분야의 학제간 접근 방식을 중요하게 여깁니다. 

자세히 알아보기

인기 자료

모두 보기

안내

26년 12월 06일

타이틀 IX 절차 안내: 대학 내 성폭력 생존 학생을 위한 가이드

타이틀 IX(Title IX) 민원 처리 절차를 밟는 것은 정서적으로 힘든 일이기도 하지만, 동시에 자신감을 북돋아 주는 경험이 될 수도 있습니다. 이 안내서는 해당 절차를 더 수월하게 이해하고 부담감을 덜 수 있도록 돕기 위해 마련되었습니다. 이 안내서는 다음과 같은 용도로 활용할 수 있습니다...

자세히 알아보기

안내

2026년 10월 6일

사업체의 법적 형태 선택하기

사업을 시작할 때, 개인 자산(예: 주택)을 어떻게 보호할지, 사업체 세금은 어떻게 납부할지, 사업 확장을 위한 자금은 어떻게 마련할지 등의 의문이 드는 것은 흔한 일입니다...

자세히 알아보기

보고서

2006년 5월 26일

캘리포니아의 공증인 사기 근절: 행동 촉구

‘노타리오 사기’, 즉 이민법 관련 무면허 업무 수행은 수많은 이민자들에게 심각한 피해를 입히며, 캘리포니아주와 미국 전역에 만연해 있습니다. 너무 자주, 자격이 없는 사람들이...

자세히 알아보기

Mae M. 대 Komrosky

교육의 형평성

테메큘라 교육위원회의 공립학교 교육과정 검열 종식

개요
섹션 둘러보기

사건 개요

당사의 고객사

2022년 12월, 테메큘라 밸리 통합 교육구 이사회는 “비판적 인종 이론 또는 기타 유사한 이론 체계”로 지칭되는 광범위하고 모호하게 정의된 내용의 교육을 금지하는 결의안을 통과시켰으며, 이를 통해 학생들이 미국 역사와 자신의 정체성에 대해 배우는 내용을 검열하고 있다. 이사회는 이번 금지 조치가 비판적 인종 이론을 겨냥한 것이라고 주장하지만, 이사들은 결의안의 모호한 조항을 이용해 LGBTQ 권리 운동의 역사나 현대 사회 내 인종 차별의 존재 등 자신들의 이념적 관점과 상충되는 모든 개념을 테메큘라 교실에서 배제해 왔다. 이 결의안의 모호함으로 인해 많은 교사들이 위축되어 침묵하게 되었으며, 학습할 권리와 차별받지 않을 권리가 이 금지 조치로 위협받고 있다고 주장하는 학생들의 대규모 시위가 촉발되었다. 

이러한 검열에 맞서기 위해 학생, 학부모 및 개별 교사들은 2023년 8월 2일, 교육위원회 위원들이 동의하지 않는 개념의 교육을 금지하는 결의안 제정을 이유로 교육위원회를 상대로 소송을 제기했다. 이번 소송은 캘리포니아주에서 유례가 없는 사건으로, 테메큘라에서 통과된 위헌적인 결의안을 무효화함으로써 캘리포니아주 K–12 공립학교에서 학생들이 포괄적이고 사실에 기반한 교육을 받을 권리를 확립하는 법적 선례를 마련하고자 합니다. 

원고들은 모든 학생의 학습권을 지키기 위해 힘을 모았으나, 이번 소송을 통해 이 금지 조치가 유색인종 학생과 LGBTQ 학생들에게 특히 해롭다는 점이 부각되고 있다. 이 조치는 이들의 정체성, 역사, 문화를 낙인찍고 주변화하기 때문이다. 또한 이 금지 조치는 학군 전역의 교사들의 일자리와 복지를 위태롭게 하고 있는데, 교사들은 이 결의안의 제한 사항과 주(州)의 학업 기준에 따라 가르쳐야 하는 교육 내용을 조화시켜야 하는 상황에 처해 있기 때문이다. 

테메큘라의 학생, 학부모 및 교육자들은 캘리포니아 교사 협회(California Teachers Association)의 지원을 받아 퍼블릭 카운슬(Public Counsel)과 발라드 스파어 LLP(Ballard Spahr LLP)가 대리하고 있습니다. 발라드 스파어는 소송을 통해 인종적 불의와 불평등을 해소하기 위해 마련된 무료 법률 지원 활동인 ‘인종 정의 및 평등 이니셔티브(Racial Justice and Equality Initiative)’의 일환으로 이 사건을 맡고 있습니다.

법원

캘리포니아주 리버사이드 카운티 고등법원

상태

활성

사건 번호

CVSW2306224

제출됨

2023년 8월 2일

우리 단체의 AL 파트너

저희 공동 변호인

사건 진행 상황

판결

2026년 4월 15일

1심 법원, 합의 판결 선고

1심 법원은 “비판적 인종 이론(Critical Race Theory) 또는 기타 유사한 이론 체계”를 금지하는 피고 측의 결의안에 대한 원고들의 이의 제기와 관련하여, 원고들을 승소 당사자로 인정하는 합의에 의한 최종 판결을 선고했다. 

약정된 최종 판결

판결

2025년 12월 8일

상급법원, 가처분 명령을 내리고 피고 측의 소장 심리에 따른 판결 신청을 기각했다

원고들이 캘리포니아 항소법원에서 승소한 데 이어, 킨 판사는 피고 측의 교육과정 검열 결의안에 대해 가처분 명령을 내렸다. 또한 킨 판사는 개별 피고들에 대한 소송 기각을 요청한 피고 측의 ‘변론에 따른 판결 신청’을 기각했다.

법원 판결 공고

판결

2025년 5월 19일

항소법원, 교육과정 검열 조치 중단 명령

항소법원은 테메큘라 밸리 통합 교육구 이사회가 “비판적 인종 이론 또는 기타 유사한 이론 체계”의 교육을 금지하는 조치를 시행하지 못하도록 하는 가처분 신청을 학생과 교사들이 제기했으나, 하급심이 이를 기각한 판결을 뒤집었다. 

의견

제출

2024년 6월 14일

원고들, 가처분 신청 기각 결정에 항소

원고들은 가처분 신청을 기각한 고등법원의 명령에 이의를 제기하며 항소를 제기했다.

상고인의 개시 서면

제출

2024년 2월 16일

법원, 피고 측의 소각 신청 및 반-SLAPP 신청을 기각하다

킨 판사는‘메이 M. 대 콤로스키’사건의 심리를 진행하도록 허용할 것임을 밝혔으며, 원고 측이 캘리포니아 주법에 근거해 교육위원회의 정책에 대해 타당한 이의를 제기했음을 확인했다.

잠정 판결문 (4~20쪽)

가처분 신청에 대한 결정 공고

ACLU SoCal 및 제1차 수정헌법 연합(First Amendment Coalition)이 원고 측을 지지하기 위해 제출한 아미쿠스 브리프

피고들의 소각 신청에 대한 원고들의 이의 제기

피고들의 반-SLAPP 신청에 대한 원고들의 이의신청

제출

2023년 12월 22일

세계 최대의 일반 서적 출판사, 작가 협회, 수정헌법 제1조 옹호 단체들이 원고 측의 가처분 신청을 지지하는 친구의 의견서를 제출했다

펭귄 랜덤하우스, 작가 조합, 제1차 수정헌법 연합, 독서 자유 재단, 펜 아메리카, 그리고 학습 자유 옹호자들은 원고 측의 가처분 신청을 지지하는 친구의 의견서를 제출하며 다음과 같이 밝혔다. “책에서 허용되는 표현이 정부 당국의 견해와 일치하는 것뿐이라면, 젊은 독자들은 지적 지평을 넓힐 수 없다. 민주주의 사회에서 정부는 특정 사상에 이의를 제기할 수는 있으나, 이를 검열하려 해서는 안 됩니다. 국가에 의한 검열은 그 배후에 어떤 정치적 목적이 있든 간에 자유로운 사고를 억누릅니다. 테메큘라 밸리 통합 교육구가 정부 관리들이 책에 표현된 견해에 동의하지 않는다는 이유로 도서를 억압한 행위는 수정헌법 제1조를 위반하는 것입니다.”

펭귄 랜덤하우스 외, 원고 측을 지지하는 친구의 의견서

제출

2023년 12월 14일

ACLU 재단들, 원고 측의 가처분 신청을 지지하는 제3자 의견서를 제출

남부 캘리포니아 ACLU 재단과 북부 캘리포니아 ACLU 재단은 원고 측의 가처분 신청을 지지하는 친구의 의견서(amicus brief)를 제출하며, “캘리포니아 주법은 공립학교가 트랜스젠더 및 젠더 비순응 학생들을 차별과 괴롭힘으로부터 보호하고 그들의 사생활을 존중할 것을 요구한다. 이 사건에서 문제시된 정책은 이와 정반대의 효과를 내며, 학생들이 학교에서 진정한 자기 모습을 표현할 수 있는 능력을 저해하고 트랜스젠더 정체성에 낙인을 찍으려 하고 있다”고 밝혔다. 법률, 연구 결과, 그리고 학생들의 증언은 모두 캘리포니아 공립학교에서 학생들의 안전과 복지를 위협하는 정책이 용납될 수 없음을 분명히 보여준다. 트랜스젠더 및 젠더 비정형 학생들에게 적대감이나 차별이 없는 안전하고 지지적인 교육 환경을 보장하려는 원고들의 이익은 시급한 사안이다. 본 사건에서 가처분 신청을 인용하지 않을 경우, TVUSD 소속 트랜스젠더 및 젠더 비정형 학생들에게 중대하고 회복 불가능한 피해가 초래될 것이다.”

원고 측을 지지하는 ACLU의 친구의 의견서

제출

2023년 12월 11일

캘리포니아주 법무장관, 테메큘라 학생들을 지지하는 친구의 의견서 제출

캘리포니아주 법무장관 롭 본타는 학생들의 헌법상 및 법률상 권리를 침해하는 테메큘라 교육위원회의 두 가지 정책에 대해 교사, 학생, 학부모들이 제기한 이의 제기를 지지하는 친구의 의견서(amicus brief)를 제출했다. TVUSD 교육위원회 결의안 21호는 표면상 “비판적 인종 이론(Critical Race Theory)”의 교육을 금지하고 있으며, 여기에는 예를 들어 아메리카 원주민의 역사나 마틴 루터 킹 주니어의 『버밍엄 감옥에서 보낸 편지』와 같은 내용을 검열할 수 있는 포괄적인 조항이 포함되어 있다. 교육위원회 정책 5020.01호는 트랜스젠더 및 성별 비정형 학생들의 동의 없이, 심지어 그러한 조치가 학생들에게 해를 입힐 위험이 있는 상황에서도 강제로 신원을 공개하도록 의무화함으로써 학생들의 안전, 복지, 사생활을 침해하고 평등한 보호 권리를 위반하고 있다.캘리포니아주 법무장관의 보도자료는 여기에서 확인할 수 있다.

원고 측을 지지하는 캘리포니아주 법무장관의 친구의 의견서

제출

2023년 11월 29일

원고 측, 가처분 신청 및 사실·전문가 진술서 제출

원고들은 주에서 의무화한 교육 과정을 검열하고, 학생들이 가정에서 겪을 수 있는 잠재적 피해와 상관없이 교사들에게 LGBTQ 학생의 성 정체성을 부모에게 밝히도록 요구하는 교육위원회 정책의 집행을 금지해 달라는 가처분 신청을 제기했다. 이 신청서는 교육 및 보건 분야의 저명한 전문가 12명이 지지하고 있다.

원고들의 가처분 신청을 뒷받침하는 주장 및 근거에 관한 각서

레이첼 데니스의 사실 진술서

에이미 아이치슨의 사실 진술서

카트리나 마일스의 사실 진술서

던 시비의 사실 진술서

제니퍼 샤프의 사실 진술서

그웬 S.의 사실 진술서

매 M.의 사실 진술서

카슨 L.의 사실 진술서

수잔 C.의 사실 진술서

레이첼 P.의 사실 진술서

이네즈 B.의 사실 진술서

에드가르 디아즈의 사실 진술서

리타 콜리와 마르코스 피사로의 전문가 진술서

사브라 카츠-와이즈와 사리 라이스너의 전문가 진술서

타이론 하워드의 전문가 진술서

토마스 디의 전문가 진술서

헨리 루이스 게이츠 주니어의 전문가 진술서

프루던스 카터의 전문가 진술서

우마 자야쿠마르의 전문가 진술서

제레미 골드바흐의 전문가 진술서

메리 헬렌 이모르디노-양의 전문가 진술서

존 로저스의 전문가 진술서

제출

2023년 10월 13일

원고들, 수정된 소장을 제출하다

저희가 소송을 제기한 이후, 교육위원회는 LGBTQ 학생들에 대한 공격을 더욱 강화해 왔습니다. 학기가 시작된 지 일주일 만에, 교육위원회는 트랜스젠더 또는 젠더 비정형으로 정체성을 밝히는 학생들을 표적으로 삼는 강압적인 ‘아웃팅’ 정책을 통과시켰습니다. 이 정책은 TVUSD의 교사와 교직원이 학생의 동의 여부와 관계없이 트랜스젠더 및 젠더 비정형 학생들의 정체성을 부모나 보호자에게 공개하도록 요구하며, 이러한 강제 공개를 공식 문서로 기록하도록 의무화하고 있습니다.

제1차 수정 소장

제출

2023년 8월 2일

원고들이 소장을 제출했다

학생, 학부모 및 개별 교사들은 이사회 위원들이 동의하지 않는 개념의 교육을 금지하는 결의안을 제정한 테메큘라 밸리 통합 교육구 이사회를 상대로 소송을 제기했다. 이번 소송은 캘리포니아주에서 유례가 없는 사건으로, 테메큘라에서 통과된 위헌적인 결의안을 무효화함으로써 캘리포니아주 K–12 공립학교에서 학생들이 포괄적이고 사실에 기반한 교육을 받을 권리를 확립하는 법적 선례를 마련하고자 한다.

불만 제기

미디어