소비자 권리
캘리포니아 소비자와 그 가족을 대상으로 보석 보증금 가격을 부풀리려는 업계의 담합에 맞서 싸우다
사건 개요
당사의 고객사
퍼블릭 카운슬 법률팀
담당 변호사, 소비자 권리 및 경제 정의
선임 변호사
퍼블릭 카운슬(Public Counsel)은 캘리포니아주 상업용 보석 보증금 시장에서 발생한 가격 담합 혐의를 다투는 주 전역 차원의 반독점 소송에서 공동 변호인단으로서 활동하고 있습니다. 이 소송에서는 피고들이 10%의 기본 프리미엄을 유지하기 위해 공모하고, 할인을 억제하며, 소비자들이 보석 보증금을 더 저렴한 가격에 이용하지 못하도록 방해했다고 주장하고 있습니다.
이 소송은 캘리포니아주 상업용 보석 보증료의 전부 또는 일부를 지불한 사람들을 대리하여 제기되었으며, 손해배상 및 금지명령을 청구하고 있다.
퍼블릭 카운슬은 내셔널 컨슈머 로 센터(National Consumer Law Center), 저스티스 카탈리스트 로(Justice Catalyst Law), 투워즈 저스티스(Towards Justice), 리프 카브라서 하이만 & 번스타인 LLP(Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP)와 함께 원고 대표들을 대리하고 있습니다.
이 소송이 제기된 이후, 원고 측은 반독점 청구 기각 시도를 거듭 물리쳐 왔다. 2025년 6월, 법원은 렉슨 보험사(Lexon Insurance Company) 및 다니엘슨 내셔널 보험사(Danielson National Insurance Company)와의 300만 달러 규모 합의안을 승인했다. 2026년 3월, 법원은 나머지 피고 여러 곳을 대상으로 한 추가 합의 관련 명령을 내림으로써, 이 사건의 해결을 한 걸음 더 앞당겼다.
법원
미국 캘리포니아 북부 지방법원
상태
부분적으로 해결됨
사건 번호
4:19-cv-00717
제출됨
2019년 2월 8일
사건 진행 상황
제출
2026년 6월 25일
원고 측, 합의안에 대한 예비 승인 신청
원고들은 합의안에 대한 예비 승인 신청을 제기했습니다. 법원은 2026년 9월 3일 오후 2시, 오클랜드 2층 제6법정에서 예비 승인 심리를 진행하기로 결정했습니다. 답변서 제출 마감일은 2026년 7월 9일이며, 반론서 제출 마감일은 2026년 7월 16일입니다.
판결
2026년 3월 20일
법원, 뱅커스 보험사와의 합의에 대한 집행 유예 결정
존 S. 티가르 미국 연방지방법원 판사는 원고 측과 뱅커스 측이 상세한 합의안을 최종 확정하고 법원에 예비 승인을 요청하는 동안 양측 간의 소송 절차를 중단하는 합의 명령을 내렸다.
판결
2026년 3월 6일
법원, 합의와 관련된 추가 명령을 내렸다
법원은 시뷰 보험사(Seaview Insurance Company), 유나이티드 스테이츠 파이어 보험사(United States Fire Insurance Company), 노스 리버 보험사(The North River Insurance Company), 세네카 보험사(Seneca Insurance Company), 액크리디티드 서리티 앤 캐주얼티 컴퍼니(Accredited Surety and Casualty Company, Inc.) 및 아메리칸 컨트랙터스 인뎀니티 컴퍼니(American Contractors Indemnity Company), 아메리칸 서리티 컴퍼니(American Surety Company), 윌리엄 B. 카마이클(William B. Carmichael), 인디애나 럼버멘스 뮤추얼 보험사(Indiana Lumbermens Mutual Insurance Company) 등 남아 있는 여러 피고와 관련된 추가 합의 관련 명령을 내렸다.
제출
2024년 12월 11일
원고 측의 집단소송 인정 신청
원고들은 상업용 보석 보증료의 전부 또는 일부를 지불한 캘리포니아주 소비자들을 대표하여 집단소송 인가 신청을 제기했다.
판결
2022년 11월 7일
법원, 제3차 통합 수정 소장에 대한 기각 신청을 기각하다
법원은 제3차 통합 수정 소장에 대한 피고 측의 기각 신청을 기각함으로써, 원고 측의 독점금지법 및 불공정경쟁 관련 주장이 심리될 수 있도록 허용했다.
제출
2019년 1월 29일
원고들이 소장을 제출했다
원고들은 알라메다 카운티 고등법원에 최초의 독점금지법 위반 소송을 제기하며, 보석 보증업체 및 관련 피고들이 상업용 보석 보증 수수료를 인위적으로 높게 유지하고 합법적인 할인을 억제하기 위해 공모했다고 주장했다.
보도자료
미디어
- 데일리 저널,“보석 보증 보험사들, 6,600만 달러 규모의 반독점 합의에 합의”, 26년 6월 29일
- 로이터,“보석 보증 보험사들, 가격 담합 집단 소송 합의금으로 6,900만 달러 지급”, 26년 6월 26일
- Courthouse News Service,“보석 보증 보험사 가격 담합 사건, 기각 신청에도 기각될 전망,” 24년 12월 12일
- Courthouse News Service,“연방 판사, 300만 달러 보석금 반독점 합의안에 예비 승인”,2024년 12월 11일
- 블룸버그 로(Bloomberg Law),“보석 보증금 가격 담합 반독점 합의, 예비 승인 획득”, 2024년 12월 11일
- Courthouse News Service,“보석 보증 보험사, 캘리포니아 고객들의 가격 담합 관련 반독점 소송에 직면해야 한다,” 2021년 1월 5일
- Courthouse News Service,“보석 업계, 캘리포니아 판사에게 가격 담합 집단소송 기각을 요청”, 2020년 10월 30일
- 로스앤젤레스 타임스,“캘리포니아 보석금 업체들이 보험료를 높게 유지하기 위해 담합했다는 소송 제기”, 2019년 1월 29일
- AP 통신,“캘리포니아 보석 업계가 보험료를 높게 유지한다는 소송 제기”, 2019년 1월 30일
- CBS 샌프란시스코,“알라메다 카운티 법원에 제기된 소송, 보석 업계가 보험료를 높게 유지한다고 주장”, 2019년 1월 30일
