Derechos del consumidor
Lucha contra una conspiración del sector para inflar los precios de las fianzas de los consumidores de California y sus familias
Resumen del caso
nuestros clientes
Equipo jurídico de Public Counsel
Abogado responsable, Derechos del Consumidor y Justicia Económica
Abogado principal
Public Counsel actúa como coabogado en un caso antimonopolio a escala estatal que impugna la supuesta fijación de precios en el mercado de fianzas comerciales de California. La demanda alega que los demandados colaboraron para mantener una prima fija del diez por ciento, limitaron la concesión de descuentos e impidieron que los consumidores obtuvieran precios más bajos por las fianzas.
La demanda se ha interpuesto en nombre de las personas que pagaron la totalidad o parte de la prima de una fianza comercial en California, y en ella se solicitan una indemnización por daños y perjuicios y medidas cautelares.
Public Counsel representa a los demandantes principales junto con el National Consumer Law Center, Justice Catalyst Law, Towards Justice y Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP.
Desde que se presentó la demanda, los demandantes han frustrado en repetidas ocasiones los intentos de desestimar sus reclamaciones en materia de competencia. En junio de 2025, el tribunal aprobó acuerdos por valor de 3 millones de dólares con Lexon Insurance Company y Danielson National Insurance Company. En marzo de 2026, el tribunal dictó nuevas resoluciones relacionadas con los acuerdos que afectaban a varios de los demandados restantes, lo que supuso un paso más hacia la resolución del caso.
Tribunal
Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Norte de California
Estado
Resuelto parcialmente
N.º de expediente
4:19-cv-00717
Archivado
8 de febrero de 2019
nuestro abogado colaborador
Evolución del caso
PRESENTACIÓN
25/06/2026
Los demandantes solicitan la aprobación preliminar de los acuerdos
Los demandantes han presentado una solicitud de aprobación preliminar de los acuerdos. El Tribunal ha fijado la vista de aprobación preliminar para el 3 de septiembre de 2026 a las 14:00 horas en Oakland, sala de audiencias n.º 6, 2.ª planta. El plazo para presentar las contestaciones finaliza el 9 de julio de 2026, y el de las réplicas, el 16 de julio de 2026.
RESOLUCIÓN
20/03/2026
El tribunal dicta una suspensión del acuerdo con Bankers Insurance Company
El juez Jon S. Tigar, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, dictó la resolución acordada por las partes por la que se suspenden las actuaciones entre los demandantes y Bankers mientras las partes ultiman un acuerdo de conciliación detallado y lo presentan ante el tribunal para su aprobación preliminar.
Resolución relativa al acuerdo con Bankers Insurance Company
Resolución
03/06/2026
El tribunal dicta nuevas resoluciones relacionadas con el acuerdo
El Tribunal dictó nuevas resoluciones relacionadas con el acuerdo que afectaban a varios demandados restantes, entre ellos Seaview Insurance Company; United States Fire Insurance Company, The North River Insurance Company y Seneca Insurance Company; Accredited Surety and Casualty Company, Inc. y American Contractors Indemnity Company; y American Surety Company, William B. Carmichael e Indiana Lumbermens Mutual Insurance Company.
RULing
6 de junio de 2025
El tribunal concede la aprobación definitiva de los acuerdos entre Lexon y DNIC
Resolución por la que se aprueban definitivamente los acuerdos de la demanda colectiva
Presentación
11 de diciembre de 2024
Los demandantes solicitan la certificación de la demanda colectiva
Los demandantes solicitaron la certificación de la demanda colectiva en nombre de los consumidores de California que pagaron la totalidad o parte de la prima de una fianza comercial.
Solicitud de los demandantes para la certificación de la acción colectiva
Réplica de los demandantes en apoyo de la certificación de la demanda colectiva
RESOLUCIÓN
11/07/2022
El tribunal desestima la solicitud de desestimación de la tercera demanda modificada y consolidada
El Tribunal desestimó la solicitud de los demandados de desestimar la tercera demanda modificada y consolidada, permitiendo así que prosigan las alegaciones de los demandantes en materia de defensa de la competencia y competencia desleal.
Resolución por la que se desestima la solicitud de desestimación presentada por los demandados
Auto por el que se estiman parcialmente y se desestiman parcialmente las solicitudes de desestimación presentadas por los demandados
PRESENTACIÓN
1 de mayo de 2019
Un tribunal agrupa varias acciones judiciales federales relacionadas
Presentación
29/01/2019
Los demandantes presentan una demanda
Los demandantes presentaron la demanda antimonopolio original ante el Tribunal Superior del condado de Alameda, alegando que las entidades de fianzas y los demandados relacionados conspiraron para mantener las primas de las fianzas comerciales a un nivel artificialmente alto y para impedir la aplicación de descuentos legales.
Comunicados de prensa
Comunicado de prensa
25/10/01
Comunicado de prensa
13/04/20
Medios de comunicación
- Daily Journal,«Las aseguradoras de fianzas aceptan un acuerdo antimonopolio por valor de 66 millones de dólares», 29/6/26
- Reuters,«Las aseguradoras de fianzas pagarán 69 millones de dólares para resolver una demanda colectiva por fijación de precios», 26/6/26
- Courthouse News Service,«Es probable que el caso de fijación de precios por parte de una aseguradora de fianzas supere la solicitud de desestimación», 12/12/24
- Courthouse News Service,«Un juez federal da su visto bueno preliminar a un acuerdo antimonopolio sobre fianzas por valor de 3 millones de dólares»,11/12/24
- Bloomberg Law,«El acuerdo antimonopolio sobre la fijación de precios de las fianzas obtiene la aprobación preliminar», 11/12/24
- Courthouse News Service,«Una aseguradora de fianzas debe hacer frente a demandas antimonopolio por fijación de precios presentadas por clientes de California», 5 de enero de 2021
- Courthouse News Service,«El sector de las fianzas solicita a un juez de California que desestime la demanda colectiva por fijación de precios», 30/10/20
- Los Angeles Times,«Las empresas de fianzas de California se han confabulado para mantener altas las primas, según alega una demanda», 29/1/19
- Associated Press,«Una demanda alega que el sector de las fianzas de California mantiene altas las primas», 30/1/19
- CBS San Francisco,«Una demanda presentada ante el tribunal del condado de Alameda acusa al sector de las fianzas de mantener altas las primas», 30/1/19
