Derechos de los niñosDerechos de los inmigrantes
Protección de los derechos de los menores no acompañados
Resumen del caso
Dictada en 1985, la orden judicial permanente del proceso colectivo a nivel nacional «Pérez-Fúnez» obliga a los agentes federales de inmigración a informar a los menores no acompañados de sus derechos y, en el caso de los menores procedentes de países distintos de México o Canadá, a garantizar la comunicación con uno de sus progenitores, un familiar adulto cercano, un amigo o una organización de asistencia jurídica. En 2025, la Administración Trump presentó una moción para poner fin a estas protecciones.
Tribunal
Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Central de California
Estado
Medida cautelar permanente
N.º de expediente
2:81-cv-1457
Archivado
24/01/1984
Nuestros abogados colaboradores
Evolución del caso
Resolución
04/06/2026
El tribunal desestima la solicitud de los demandados de revocar la medida cautelar y estima parcialmente la contrasolicitud de los demandantes de modificar dicha medida
El juez Fitzgerald desestimó la solicitud de los demandados de revocar la orden judicialde Pérez-Fúnezde 1985, que protege los derechos al debido proceso de los menores inmigrantes no acompañados. El juez Fitzgerald también estimó parcialmente la contrasolicitud de los demandantes de modificar dicha orden judicial, al considerar que el nuevo aviso de los demandados infringía la orden judicial y dictó una orden judicial permanente modificada que prohíbe su uso.
presentación
27/01/2026
Los demandantes presentan un escrito de réplica en apoyo de la contrademanda para modificar la medida cautelar y proceder a la práctica de la prueba
Los demandantes presentaron un escrito de réplica en apoyo de su contrademanda para modificar la medida cautelar y de su solicitud de autorización para llevar a cabo la práctica de la prueba.
presentación
20/01/2026
El Gobierno presenta un escrito de contestación en apoyo de la solicitud de revocación de la medida cautelar
El Gobierno federal presentó un escrito de réplica en apoyo de su solicitud de revocar la medida cautelar permanente.
RESPUESTA DE LOS DEMANDADOS EN APOYO DE LA SOLICITUD DE REVOCACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR
presentación
20/01/2026
El Gobierno presenta una oposición a la contramoción del demandante para modificar la medida cautelar y proceder a la práctica de la prueba
El Gobierno federal presentó un escrito de oposición a la contrademanda de los demandantes para modificar la medida cautelar permanente y llevar a cabo la práctica de la prueba.
presentación
1 de junio de 2026
Los demandantes presentan una contrademanda para modificar la medida cautelar y solicitan autorización para llevar a cabo la práctica de la prueba
Los demandantes presentaron una contrademanda para modificar la orden judicial permanente y solicitaron autorización para llevar a cabo la práctica de la prueba en relación con el incumplimiento por parte del Gobierno federal.
presentación
1 de junio de 2026
Los demandantes presentan una oposición a la solicitud del Gobierno de revocar la medida cautelar
Los demandantes se opusieron a la solicitud del Gobierno federal de levantar la medida cautelar permanente.
OPOSICIÓN DE LOS DEMANDANTES A LA SOLICITUD DE ARCHIVO DEL PROCEDIMIENTO
presentación
12 de noviembre de 2025
El Gobierno federal presenta una solicitud para revocar la medida cautelar
El Gobierno federal solicitó al tribunal de distrito que levantara la medida cautelar permanente.
RESOLUCIÓN
30 de septiembre de 1985
El tribunal dicta una orden judicial permanente
El tribunal de distrito declaró inconstitucionales los procedimientos originales de la agencia federal de inmigración y convirtió en definitiva la medida cautelar que había dictado el 24 de enero de 1984.
RESOLUCIÓN
24/01/1984
El tribunal concede una medida cautelar
El tribunal de distrito dictó una medida cautelar por la que se obligaba a los agentes federales de inmigración a informar a los menores no acompañados de sus derechos y, en el caso de los menores procedentes de países distintos de México o Canadá, a garantizar la comunicación con uno de sus progenitores, un familiar adulto cercano, un amigo o una organización de asistencia jurídica.
Comunicados de prensa
Comunicado de prensa
26/07/04
Medios de comunicación
- Periódico «Em Destaque»: Un tribunal bloquea el intento de Trump de intimidar a los niños inmigrantes, 8 de abril de 2026
- LA Times, El DHS aconsejó a los menores inmigrantes que se autoexpulsaran hasta que un juez de California intervino, 11/4/26
- Daily Kos, «Un tribunal bloquea el intento de Trump de intimidar a los niños inmigrantes», 9 de abril de 2026
- LAist, Un juez federal ordena a la Administración Trump que deje de coaccionar a los menores inmigrantes para que se autoexpulsen, 8 de abril de 26
- USA Today, «Un tribunal bloquea la iniciativa de Trump de eliminar los derechos de los niños inmigrantes», 7 de abril de 2026
- Europa afirma:Operaciones de deportación masiva de la Administración Trump: Actualización de febrero de 2026, 19/3/26
- LA Times,«Una sentencia ofrece protección a los menores [no ciudadanos] bajo custodia», 1 de octubre de 1985
- United Press International, Inc.,«El primero de los 25 menores que se espera que testifiquen en una demanda colectiva en la que se alega la violación de los derechos civiles de menores [no ciudadanos]», 3 de abril de 1985
