이민자의 권리
캘리포니아주에서 특별 이민 청소년 지위(SIJS)를 옹호하기
사건 개요
당사의 고객사
J.L. 대 Cissna 외 사건은 캘리포니아주에 거주하는 수백 명의 이민자 아동에게 인도적 구제 조치를 제공하지 않으려 했던 트럼프 행정부의 불법적인 정책에 이의를 제기한 집단 소송입니다. 이 정책은 캘리포니아주 법원이 과거 부모의 학대, 유기 또는 방임 사실을 근거로 해당 청소년들이 ‘특별 이민 청소년 지위(SIJS)’를 받을 자격이 있다고 판단했음에도 불구하고, 캘리포니아주에 거주하는 18세에서 20세 사이의 원고 집단이 이 지위를 부여받지 못하도록 막는 것을 목표로 했습니다.
원고 측은 2018년 초, 연방 정부가 캘리포니아주 일부 청소년 법원의 관할권을 인정하지 않음으로써 집단소송 참가자들의 구제 청구를 불법적으로 기각하기 시작했다고 주장하며, 이러한 변경 사항은 어떠한 통지나 공개 발표도 없이 시행되었다고 밝혔다. 이 소송은 2018년 8월 퍼블릭 카운슬(Public Counsel), 마낫·펠프스·필립스 법률사무소(Manatt, Phelps & Phillips, LLP), 샌프란시스코 베이 지역 시민권 변호사 위원회(LCCR)가 공동으로 제기했다.
2019년 10월, 원고와 피고는 캘리포니아주 내 2,800명의 이민자 청소년들의 권리를 보장하고, 정부가 전국적으로 시행하던 유해한 정책을 철회하도록 하는 합의서를 체결했다. 법원은 2019년 12월 이 합의를 승인했다.
법원
미국 캘리포니아 북부 지방법원
상태
해결됨
사건 번호
18-cv-04914-NC
제출됨
2018년 8월 14일
사건 진행 상황
정산
2019년 10월 25일
합의서 서명
원고와 피고는 캘리포니아주 내 2,800명의 이민자 청소년들의 권리를 보장하고, 피고 측이 전국적으로 시행하던 유해한 정책을 철회하도록 강제하는 합의서에 서명했다.
주문
2019년 3월 15일
지방법원, 피고 측의 기각 신청 기각
쿠진스 치안판사는 피고 측의 소송 기각 신청을 기각하며, “피고 측이 SIJ 법령을 해석한 방식은 추가적인 요건을 부과하는 것으로 읽힌다. 이러한 해석은 연방법 및 캘리포니아주 법에 위배되므로, 원고 측은 청구 사유를 적법하게 제시했다”고 밝혔다.
주문
2019년 2월 1일
지방법원, 원고 측의 집단소송 인가 신청 승인
쿠진스 치안판사는 원고 측의 집단소송 인가 신청을 승인했다. 법원은 다음과 같은 집단을 집단소송 대상으로 인가했다. 캘리포니아주 유언검인법(Probate Code) 제1510.1(a)조에 따라 후견 명령을 받았거나 받을 예정인 아동 중, SIJ 판정을 내린 주 법원이 아동을 부모와 재결합시킬 권한이 없어 관할권이 없다는 이유로 SIJ 지위 신청이 기각되었거나 기각될 예정인 아동들.
주문
2018년 10월 24일
지방법원, 가처분 신청 인용
쿠진스 치안판사는 행정부가 새로운 정책을 시행하려는 시도를 차단하는 가처분 명령을 내렸다. 쿠진스 치안판사는 피고 측이 정책 변경을 뒷받침하기 위해 제시한 근거가 “부족”하고 일부 논리가 “결함이 있다”고 판단했으며, 원고 측이 피고 측 주장의 “실질적 타당성에 대한 심각한 의문”을 제기했고, 가처분 명령의 적용을 받는 이민자 아동들은 이 명령이 없으면 회복할 수 없는 피해를 입을 것이라고 밝혔다.
