회사 소개

업무 방식

모두 보기

직접 서비스

퍼블릭 카운슬(Public Counsel)은 무료 직접 법률 서비스와 지원을 제공하거나 의뢰인을 프로보노 변호사와 연결해 주어, 의뢰인들이 정의를 추구하는 과정에서 그들 자신과 가족, 그리고 우리 지역사회와 함께할 든든한 동반자가 곁에 있도록 보장합니다.

자세히 알아보기

정책 옹호

퍼블릭 카운슬은 풀뿌리 연대 단체 및 체계적인 억압으로 가장 큰 영향을 받는 지역사회와 협력하여 포용적인 정책 해결책을 옹호함으로써, 우리 사회의 불평등이 발생하는 근본 원인을 해결하고자 합니다.

자세히 알아보기

영향력 소송

퍼블릭 카운슬은 지역사회 전체가 마땅히 누려야 할 정의를 실현할 수 있도록 전략적 영향 소송을 제기합니다. 법적 선례를 마련하고 부당한 법률에 도전함으로써, 저희의 소송은 사회에 대규모 변화를 일으킵니다.

자세히 알아보기

프로 보노 파트너십

퍼블릭 카운슬은 창립 이래로 프로보노 변호사, 법대생, 법률 보조원 및 기타 법률 전문가들의 협력을 바탕으로 의뢰인을 지원하고, 사회적 파급력이 큰 사건을 맡으며, 옹호 활동을 강화해 왔습니다.

자세히 알아보기

사회복지 통합

퍼블릭 카운슬은 트라우마에 대한 이해를 바탕으로 한 법률 옹호 활동을 강화하고, 모든 업무 분야에서 효과적인 성과를 이끌어내는 법과 사회복지 분야의 학제간 접근 방식을 중요하게 여깁니다. 

자세히 알아보기

자료실

인기 자료

모두 보기

안내

26년 12월 06일

타이틀 IX 절차 안내: 대학 내 성폭력 생존 학생을 위한 가이드

타이틀 IX(Title IX) 민원 처리 절차를 밟는 것은 정서적으로 힘든 일이기도 하지만, 동시에 자신감을 북돋아 주는 경험이 될 수도 있습니다. 이 안내서는 해당 절차를 더 수월하게 이해하고 부담감을 덜 수 있도록 돕기 위해 마련되었습니다. 이 안내서는 다음과 같은 용도로 활용할 수 있습니다...

자세히 알아보기

안내

2026년 10월 6일

사업체의 법적 형태 선택하기

사업을 시작할 때, 개인 자산(예: 주택)을 어떻게 보호할지, 사업체 세금은 어떻게 납부할지, 사업 확장을 위한 자금은 어떻게 마련할지 등의 의문이 드는 것은 흔한 일입니다...

자세히 알아보기

보고서

2006년 5월 26일

캘리포니아의 공증인 사기 근절: 행동 촉구

‘노타리오 사기’, 즉 이민법 관련 무면허 업무 수행은 수많은 이민자들에게 심각한 피해를 입히며, 캘리포니아주와 미국 전역에 만연해 있습니다. 너무 자주, 자격이 없는 사람들이...

자세히 알아보기

업무 방식

모두 보기

직접 서비스

퍼블릭 카운슬(Public Counsel)은 무료 직접 법률 서비스와 지원을 제공하거나 의뢰인을 프로보노 변호사와 연결해 주어, 의뢰인들이 정의를 추구하는 과정에서 그들 자신과 가족, 그리고 우리 지역사회와 함께할 든든한 동반자가 곁에 있도록 보장합니다.

자세히 알아보기

정책 옹호

퍼블릭 카운슬은 풀뿌리 연대 단체 및 체계적인 억압으로 가장 큰 영향을 받는 지역사회와 협력하여 포용적인 정책 해결책을 옹호함으로써, 우리 사회의 불평등이 발생하는 근본 원인을 해결하고자 합니다.

자세히 알아보기

영향력 소송

퍼블릭 카운슬은 지역사회 전체가 마땅히 누려야 할 정의를 실현할 수 있도록 전략적 영향 소송을 제기합니다. 법적 선례를 마련하고 부당한 법률에 도전함으로써, 저희의 소송은 사회에 대규모 변화를 일으킵니다.

자세히 알아보기

프로 보노 파트너십

퍼블릭 카운슬은 창립 이래로 프로보노 변호사, 법대생, 법률 보조원 및 기타 법률 전문가들의 협력을 바탕으로 의뢰인을 지원하고, 사회적 파급력이 큰 사건을 맡으며, 옹호 활동을 강화해 왔습니다.

자세히 알아보기

사회복지 통합

퍼블릭 카운슬은 트라우마에 대한 이해를 바탕으로 한 법률 옹호 활동을 강화하고, 모든 업무 분야에서 효과적인 성과를 이끌어내는 법과 사회복지 분야의 학제간 접근 방식을 중요하게 여깁니다. 

자세히 알아보기

인기 자료

모두 보기

안내

26년 12월 06일

타이틀 IX 절차 안내: 대학 내 성폭력 생존 학생을 위한 가이드

타이틀 IX(Title IX) 민원 처리 절차를 밟는 것은 정서적으로 힘든 일이기도 하지만, 동시에 자신감을 북돋아 주는 경험이 될 수도 있습니다. 이 안내서는 해당 절차를 더 수월하게 이해하고 부담감을 덜 수 있도록 돕기 위해 마련되었습니다. 이 안내서는 다음과 같은 용도로 활용할 수 있습니다...

자세히 알아보기

안내

2026년 10월 6일

사업체의 법적 형태 선택하기

사업을 시작할 때, 개인 자산(예: 주택)을 어떻게 보호할지, 사업체 세금은 어떻게 납부할지, 사업 확장을 위한 자금은 어떻게 마련할지 등의 의문이 드는 것은 흔한 일입니다...

자세히 알아보기

보고서

2006년 5월 26일

캘리포니아의 공증인 사기 근절: 행동 촉구

‘노타리오 사기’, 즉 이민법 관련 무면허 업무 수행은 수많은 이민자들에게 심각한 피해를 입히며, 캘리포니아주와 미국 전역에 만연해 있습니다. 너무 자주, 자격이 없는 사람들이...

자세히 알아보기

스미스 대 캘리포니아 대학교 이사회

교육의 형평성

캘리포니아 대학교의 차별적인 SAT 및 ACT 점수 활용 관행 철폐

개요
섹션 둘러보기

사건 개요

당사의 고객사

당사의 기업 고객사

자세히 알아보기

자세히 알아보기

자세히 알아보기

자세히 알아보기

자세히 알아보기

자세히 알아보기

수십 년 동안 캘리포니아 대학교는 차별적인 SAT 및 ACT 점수를 활용함으로써, 자격을 충분히 갖춘 수십만 명의 유색인종 학생, 저소득층 가정 출신 학생, 장애 학생들에게 미국 최고의 공립 대학 시스템에서 고등 교육을 받을 기회를 박탈해 왔습니다. SAT 및 ACT 점수는 학생이 대학에서 성공할 수 있는 능력에 대한 의미 있는 정보를 제공하는 대신, 학생의 경제적 여건과 인종을 대리하는 지표로 작용하여, 결과적으로 더 많은 특권을 가진 지원자들에게 유리하게 작용합니다. 심지어 대학 지도부조차도 이 시험들이 “인종차별적”이며 “재산과 특권과 상관관계가 있다”고 인정하고 있다.

퍼블릭 카운슬(Public Counsel)과 공동 변호인단은 학생들과 지역 사회 단체들—‘중국계 긍정적 차별 조치 협회(Chinese for Affirmative Action)’, ‘대학 진학 지원 계획(College Access Plan)’, ‘대학 진학 희망자 모임(College Seekers)’, ‘지역 사회 연합(Community Coalition)’, ‘돌로레스 후에르타 재단(Dolores Huerta Foundation)’, ‘리틀 마닐라 라이징(Little Manila Rising)’—을 대리하여, 캘리포니아 대학교가 SAT와 ACT를 사용하는 것이 인종, 재산, 장애를 근거로 한 차별에 해당한다고 주장하며 이 소송을 제기했습니다. 2020년 8월, 원고 측은 캘리포니아 대학교가 학부 입학 전형 및 장학금 결정에 해당 시험을 사용하는 것을 즉시 중단하도록 요구하는 가처분 명령을 획득했습니다. 이후 원고 측은 가처분 명령의 효력 발생을 막으려는 대학 측의 시도를 저지했습니다. 가처분 명령이 내려진 후 첫 입학 전형 기간 동안, 캘리포니아 대학교는 캠퍼스에 지원하고 합격한 흑인 및 라틴계 학생 수가 사상 최대치를 기록했습니다.

2021년 5월, 원고들은 대학 측과 획기적인 합의에 도달하여, 대학이 적어도 2025년까지는 해당 시험을 사용할 수 없도록 했다.

법원

캘리포니아주 알라메다 카운티 고등법원

상태

해결됨

사건 번호

RG19046222

제출됨

2019년 12월 10일

공익변호사 법률팀

저희 공동 변호인

사건 진행 상황

정산

2021년 5월 14일

학생들과 지역 사회 단체들, 캘리포니아 대학교 이사회와 합의에 도달

정산

판결

2020년 10월 29일

항소법원, 피고 측의 가처분 신청을 기각하다

항소법원은 가처분 집행 정지 신청을 제기한 피고 측의 가처분 집행 정지 청구를 기각했다.

피고들의 가처분 신청을 기각하는 결정

주문

2020년 9월 15일

법원, 피고 측의 가처분 집행 정지 신청 기각

피고들의 가처분 정지 신청 기각 결정

제출

2020년 9월 14일

피고 측, 가처분 집행 정지 신청 제기

피고들의 가처분 정지 신청에 대한 원고들의 이의신청

주문

2020년 8월 31일

법원, 원고 측의 가처분 신청 인용

가처분 신청 인용 결정

제출

2020년 7월 22일

원고 측, 가처분 신청 제기

원고들의 가처분 신청

가처분 신청을 지지하는 원고 측의 답변서

제출

2020년 6월 15일

원고들, 수정된 소장을 제출하다

제1차 수정 소장

업데이트

2020년 5월 18일

법원, 원고 측의 소송 진행을 허용

피고들의 소각 신청을 기각하는 결정

제출

2019년 12월 10일

원고들이 소장을 제출했다

불만 제기

미디어