회사 소개

업무 방식

모두 보기

직접 서비스

퍼블릭 카운슬(Public Counsel)은 무료 직접 법률 서비스와 지원을 제공하거나 의뢰인을 프로보노 변호사와 연결해 주어, 의뢰인들이 정의를 추구하는 과정에서 그들 자신과 가족, 그리고 우리 지역사회와 함께할 든든한 동반자가 곁에 있도록 보장합니다.

자세히 알아보기

정책 옹호

퍼블릭 카운슬은 풀뿌리 연대 단체 및 체계적인 억압으로 가장 큰 영향을 받는 지역사회와 협력하여 포용적인 정책 해결책을 옹호함으로써, 우리 사회의 불평등이 발생하는 근본 원인을 해결하고자 합니다.

자세히 알아보기

영향력 소송

퍼블릭 카운슬은 지역사회 전체가 마땅히 누려야 할 정의를 실현할 수 있도록 전략적 영향 소송을 제기합니다. 법적 선례를 마련하고 부당한 법률에 도전함으로써, 저희의 소송은 사회에 대규모 변화를 일으킵니다.

자세히 알아보기

프로 보노 파트너십

퍼블릭 카운슬은 창립 이래로 프로보노 변호사, 법대생, 법률 보조원 및 기타 법률 전문가들의 협력을 바탕으로 의뢰인을 지원하고, 사회적 파급력이 큰 사건을 맡으며, 옹호 활동을 강화해 왔습니다.

자세히 알아보기

사회복지 통합

퍼블릭 카운슬은 트라우마에 대한 이해를 바탕으로 한 법률 옹호 활동을 강화하고, 모든 업무 분야에서 효과적인 성과를 이끌어내는 법과 사회복지 분야의 학제간 접근 방식을 중요하게 여깁니다. 

자세히 알아보기

자료실

인기 자료

모두 보기

안내

26년 12월 06일

타이틀 IX 절차 안내: 대학 내 성폭력 생존 학생을 위한 가이드

타이틀 IX(Title IX) 민원 처리 절차를 밟는 것은 정서적으로 힘든 일이기도 하지만, 동시에 자신감을 북돋아 주는 경험이 될 수도 있습니다. 이 안내서는 해당 절차를 더 수월하게 이해하고 부담감을 덜 수 있도록 돕기 위해 마련되었습니다. 이 안내서는 다음과 같은 용도로 활용할 수 있습니다...

자세히 알아보기

안내

2026년 10월 6일

사업체의 법적 형태 선택하기

사업을 시작할 때, 개인 자산(예: 주택)을 어떻게 보호할지, 사업체 세금은 어떻게 납부할지, 사업 확장을 위한 자금은 어떻게 마련할지 등의 의문이 드는 것은 흔한 일입니다...

자세히 알아보기

보고서

2006년 5월 26일

캘리포니아의 공증인 사기 근절: 행동 촉구

‘노타리오 사기’, 즉 이민법 관련 무면허 업무 수행은 수많은 이민자들에게 심각한 피해를 입히며, 캘리포니아주와 미국 전역에 만연해 있습니다. 너무 자주, 자격이 없는 사람들이...

자세히 알아보기

업무 방식

모두 보기

직접 서비스

퍼블릭 카운슬(Public Counsel)은 무료 직접 법률 서비스와 지원을 제공하거나 의뢰인을 프로보노 변호사와 연결해 주어, 의뢰인들이 정의를 추구하는 과정에서 그들 자신과 가족, 그리고 우리 지역사회와 함께할 든든한 동반자가 곁에 있도록 보장합니다.

자세히 알아보기

정책 옹호

퍼블릭 카운슬은 풀뿌리 연대 단체 및 체계적인 억압으로 가장 큰 영향을 받는 지역사회와 협력하여 포용적인 정책 해결책을 옹호함으로써, 우리 사회의 불평등이 발생하는 근본 원인을 해결하고자 합니다.

자세히 알아보기

영향력 소송

퍼블릭 카운슬은 지역사회 전체가 마땅히 누려야 할 정의를 실현할 수 있도록 전략적 영향 소송을 제기합니다. 법적 선례를 마련하고 부당한 법률에 도전함으로써, 저희의 소송은 사회에 대규모 변화를 일으킵니다.

자세히 알아보기

프로 보노 파트너십

퍼블릭 카운슬은 창립 이래로 프로보노 변호사, 법대생, 법률 보조원 및 기타 법률 전문가들의 협력을 바탕으로 의뢰인을 지원하고, 사회적 파급력이 큰 사건을 맡으며, 옹호 활동을 강화해 왔습니다.

자세히 알아보기

사회복지 통합

퍼블릭 카운슬은 트라우마에 대한 이해를 바탕으로 한 법률 옹호 활동을 강화하고, 모든 업무 분야에서 효과적인 성과를 이끌어내는 법과 사회복지 분야의 학제간 접근 방식을 중요하게 여깁니다. 

자세히 알아보기

인기 자료

모두 보기

안내

26년 12월 06일

타이틀 IX 절차 안내: 대학 내 성폭력 생존 학생을 위한 가이드

타이틀 IX(Title IX) 민원 처리 절차를 밟는 것은 정서적으로 힘든 일이기도 하지만, 동시에 자신감을 북돋아 주는 경험이 될 수도 있습니다. 이 안내서는 해당 절차를 더 수월하게 이해하고 부담감을 덜 수 있도록 돕기 위해 마련되었습니다. 이 안내서는 다음과 같은 용도로 활용할 수 있습니다...

자세히 알아보기

안내

2026년 10월 6일

사업체의 법적 형태 선택하기

사업을 시작할 때, 개인 자산(예: 주택)을 어떻게 보호할지, 사업체 세금은 어떻게 납부할지, 사업 확장을 위한 자금은 어떻게 마련할지 등의 의문이 드는 것은 흔한 일입니다...

자세히 알아보기

보고서

2006년 5월 26일

캘리포니아의 공증인 사기 근절: 행동 촉구

‘노타리오 사기’, 즉 이민법 관련 무면허 업무 수행은 수많은 이민자들에게 심각한 피해를 입히며, 캘리포니아주와 미국 전역에 만연해 있습니다. 너무 자주, 자격이 없는 사람들이...

자세히 알아보기

IntegrateNYC 대 뉴욕

교육의 형평성

뉴욕시 학생들의 반인종차별 교육받을 권리 보호

개요
섹션 둘러보기

사건 개요

당사의 고객사

뉴욕주 헌법은 모든 학생에게 건전한 기초 교육을 보장함으로써, 학생들이 시민 및 경제 생활에 의미 있게 참여할 수 있도록 준비시킵니다. 그러나 뉴욕시에서는 이중 구조의 학교 시스템으로 인해 많은 흑인 및 라틴계 학생들이 교육 기회에서 배제되고 있으며, 이는 공교육이 해소해야 할 불평등을 오히려 심화시키고 있습니다. 그 결과, 뉴욕시는 미국에서 인종 분리가 가장 심한 학교 시스템 중 하나가 되었습니다. 2018–19 학년도에 흑인 및 라틴계 학생의 약 75%가 백인 학생 비율이 10% 미만인 학교에 다녔으며, 백인 학생의 34% 이상은 백인이 다수를 차지하는 학교에 다녔습니다. 이는 뉴욕시 전체 학생 중 백인 비율이 15%에 불과하다는 점을 고려할 때 더욱 두드러진 현상입니다.

2021년 3월, 청소년 주도 단체인 ‘IntegrateNYC’와 뉴욕시 학생들을 대리하는 퍼블릭 카운슬(Public Counsel)과 공동 변호인단은 반인종차별 교육을 받을 권리를 주장하는 미국 최초의 소송을 제기했습니다. 주 및 시 당국을 피고로 한 이 소송은 주와 시 당국이 시 교육 시스템을 통해 인종적 불평등을 재생산하는 다양한 방식에 이의를 제기하고 있으며, 여기에는 다음과 같은 사항들이 포함됩니다: 시의 주요 교육 기회에 대한 인종 차별적 진입 경로를 유지함으로써 많은 유색인종 학생들을 소외된 학교로 내몰고 있는 점; 학교들이 유색인종을 주변화하는 백인 및 유럽 중심적 교육 과정을 가르치도록 허용하고 있는 점; 다양한 교육자 인력을 양성하고 지원하지 못한 점; 그리고 학생들이 시립 학교에서 겪는 인종 차별적 피해를 해소하기 위한 적절한 정신 건강 지원을 제공하지 못한 점 등이 포함됩니다. 

2021년 6월, ‘뉴욕시 교육 정의 연합(New York City Coalition of Educational Justice)’과 ‘P.S. 132 변화를 위한 학부모 모임(P.S. 132 Parents for Change)’ 등 두 단체가 원고 측에 합류했다.

법원

뉴욕주 대법원
뉴욕주 대법원 항소부—제1부
뉴욕주 항소법원

상태

항소심 판결, 대법원에 의해 파기됨

사건 번호

152743/2021 (대법원)
2022-02719 (항소부)
APL-2024-00099 (항소법원)

제출됨

2021년 3월 19일

당사의 기업 고객사

퍼블릭 카운슬 법률팀

저희 공동 변호인

사건 진행 상황

판결

2025년 10월 23일

항소법원, 기각 신청 인용에 대한 항소 사건에 대한 판결 선고

뉴욕주 대법원은 이 사건의 심리를 진행하도록 허용한 항소법원의 판결을 뒤집었다.

의견

청문회

2025년 9월 10일

뉴욕주 대법원, 구두 변론 진행

뉴욕주 최고법원은 피고 측의 항소에 대한 구두 변론을 진행했으며, 마크 로젠바움이 원고 측을 대리해 변론을 펼쳤다.

2025년 9월 10일 청문회 영상 보기

제출

2025년 2월 3일

원고 측, 뉴욕주 최고 법원에 의견서를 제출

피고들은 뉴욕주 대법원 항소부(Appellate Division)의 판결에 대해 뉴욕주 대법원(Court of Appeals)에 항소했다. 이에 대해 원고들은 항소부가 사건을 계속 진행하도록 허용한 것이 옳았다고 반박했다.

원고 겸 피고에 대한 변론요지서

주문

2024년 5월 2일

뉴욕주 항소법원, 소송 진행 가능 판결

뉴욕주 대법원 항소부는 이 소송을 계속 진행할 수 있다고 판결했다. 이 항소심은 2023년 11월 16일 제1항소부에서 심리되었다(심리 영상 보기).

뉴욕 항소부 판결 및 명령

제출

2023년 8월 18일

원고들, 역사적인 인종 차별 소송 기각 결정에 항소

원고들은 사건 기각 결정에 이의를 제기하고, 법원이 원고들의 청구가 재판 대상이 아니라고 판단한 것은 오류라고 주장하는 반박 서면을 제출했다.

원고-항소인을 위한 답변서

제출

2021년 6월 25일

원고들, 수정된 소장을 제출하다

수정된 소장

제출

2021년 3월 19일

원고들이 소장을 제출했다

불만 제기

미디어